4a8940d0-bffb-4b86-a653-bfade47dd085 · Plungės apylinkės teismas

Nuorašas Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-55-1142/2021

Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00005-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.6.2;

(S)

2.1; 18.5; 21.9.10

ROIK: 20127092888

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 22 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas,

sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B. (nuotoliniu būdu), jo globėjai G. V. (nuotoliniu būdu),

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. B. 2020 m. gruodžio 25 d., 10.48 val., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ paskelbto karantino metu adresu (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus ir liko miegoti nurodytu adresu. Nurodytus veiksmus atliko kontaktuodamas su kitų namų ūkių nariais – R. K., R. K., J. K., T. K. ir D. B., šiais savo veiksmais sukėlė pavojų išplisti Covid-19 infekcijai ir tuo nesilaikė minėto nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų. Be to, A. B. vartojo alkoholinius gėrimus neturėdamas dvidešimties metų. Dėl tokių jo veiksmų surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, alkoholį vartojo, nes buvo su draugais, o karantino sÄ lygas pažeidė dėl to, kad močiutė liepė jam neiti į namus, nes serga koronavirusu. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ , nes yra nepilnametis, pajamų neturi, tai yra pirmas jo nusižengimas.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. nurodė, kad su nusižengimais sutinka. PaaiÅ¡kino, kad 2020 m. gruodžio 24 d. nuvyko pas draugÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) kaimÄ , ten buvo per naktį. Senelis paskambino, jog močiutė galėjo susirgti koronavirusu, todėl ketino ten pasilikti ilgesniam laikui. Alkoholį vartojo su draugais, iÅ¡gėrė tris taureles, tačiau nežino, koks tai buvo gėrimas. Paprastai alkoholio jis nevartoja. Protokole nurodyti asmenys nėra vieno namų Å«kio nariai. Atvykus policijos pareigÅ«nams, su jais kalbėjo mandagiai. Å iuo metu mokosi, nedirba, savo pajamų neturi, iÅ¡ tėvo gauna iÅ¡laikymÄ . Savo poelgį vertina blogai, gailisi, ateityje taip nesielgs.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens globėja G. V. nurodė, kad teismo sprendimu yra paskirta A. B. globėja. A. yra geras vaikas, padeda buityje, didesnių elgesio problemų neturi. Nežinojo, kad jam būnant draugo namuose vyko tokie dalykai. A. išlaiko iš savo gaunamo darbo užmokesčio, kuris yra apie 400-450 Eur, jo tėvo teikiamo išlaikymo (apie 150 Eur), valstybės vaikui mokamos išmokos. Prašo, kad teismas neskirtų didelės baudos.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Dėl ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo

Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, nurodyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis (ANK 5 straipsnio 1 dalis).

ANK 45 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimÄ . ANK 45 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, sukėlusios pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudÄ asmenims nuo 500 Eur iki 1 500 Eur ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo 1 500 Eur iki 6 000 Eur.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (teisės akto redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu, t. y. nuo 2020 m. gruodžio 24 d. iki 2020 m. gruodžio 28 d.) visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2020 m. lapkričio 7 d. 00:00 val. iki 2021 m. sausio 31 d. 24:00 val. paskelbtas karantinas. Å io nutarimo 2.1.8.1 papunktyje nustatyta, kad draudžiami daugiau nei vienos Å¡eimos ir (ar) vieno namų Å«kio artimi kontaktai, iÅ¡skyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbÄ , prižiÅ«rėti sergančius ar negalinčius savimi pasirÅ«pinti asmenis, taip pat 2.1.5.1 papunktyje nustatytus atvejus.

ANK 485 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. padaryti ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatyti administraciniai nusižengimai visiškai įrodyti byloje surinkta medžiaga (administracinio nusižengimo protokolu, Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, alkotesterio duomenų žurnalo kopija, patikros sertifikatu ir kitais byloje esančiais dokumentais, taip pat paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu).

Byloje yra Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato 2020 m. gruodžio 25 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad A. B. 2020 m. gruodžio 25 d., 10.48 val., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ paskelbto karantino metu adresu (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus ir liko miegoti nurodytu adresu. Nurodytus veiksmus atliko kontaktuodamas su kitų namų ūkių nariais – R. K., R. K., J. K., T. K. ir D. B., šiais savo veiksmais sukėlė pavojų išplisti Covid-19 infekcijai ir tuo nesilaikė minėto nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų. Be to, A. B. vartojo alkoholinius gėrimus neturėdamas dvidešimties metų. Administracinio nusižengimo protokole esančiame administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodyta, kad su pažeidimais sutinka.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato tyrėjos 2020 m. gruodžio 25 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 25 d., apie 10.20 val., buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini) siekiant patikrinti R. K., kuri dažnai vartoja alkoholinius gėrimus neturėdama 20 metų. Nuvykus minėtu adresu duris atidarė R. K., kuriai nustatytas 1,88 promilių girtumas. Užėjus į namo vidų, kambaryje rasti R. K., kuriai nustatytas 2,18 promilių girtumas, T. K., kuriam nustatytas 2,85 promilių girtumas. Šalia esančiame kambaryje buvo J. K., kuriam nustatytas 0,45 promilės girtumas, A. B., kuriam alkotesteriu nustatytas 0,60 promilės girtumas, taip pat D. B., kuriam nustatytas 0,41 promilės girtumas.

Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad 2020 m. gruodžio 25 d. 13.45 val. A. B. perduotas mamai I. D.

Iš alkoholio matuoklio duomenų žurnalo matyti, kad A. B. 2020 m. gruodžio 25 d., 10.48 val. nustatytas 0,60 promilės girtumas. Alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARKA-0052 patikra galiojo iki 2021 m. sausio 20 d.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad 2020 m. gruodžio 25 d., 10.48 val., adresu (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B., būdamas nepilnametis (16 metų), vartojo alkoholinius gėrimus neturėdamas dvidešimties metų, taip pat šalyje paskelbto karantino laikotarpiu kontaktavo su kitų namų ūkių nariais – R. K., R. K., J. K., T. K. ir D. B., šiais savo veiksmais sukeldamas pavojų išplisti Covid-19 infekcijai ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1 papunkčio reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius. Administracinio nusižengimo protokole A. B. nusižengimai kvalifikuoti teisingai.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padarytus nusižengimus ir dėl jų gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ dėl ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, anksčiau nebaustas administracine tvarka, neteistas, mokosi mokykloje, teismo posėdžio metu globėja jį charakterizavo teigiamai. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B. už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ skirtina pusės Å¡io straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio bauda, t. y. 5 Eur (ANK 44 straipsnis).

Skirdamas nuobaudÄ dėl ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo, teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. anksčiau administracine tvarka nėra baustas, neteistas, Å¡iuo metu yra moksleivis, nedirba ir savarankiÅ¡kai pajamų negauna, yra iÅ¡laikomas globėjos ir tėvo skiriamo iÅ¡laikymo lėšomis. IÅ¡ teismo posėdžio metu jo globėjos teiktų paaiÅ¡kinimų matyti, kad Å¡eimos gaunamos pajamos nėra didelės. A. B. dėl padarytų nusižengimų savo kaltę iÅ¡ karto pripažino, dėl jų gailėjosi, teismo posėdžio metu savo veiksmus vertino kritiÅ¡kai, teigė, jog ateityje taip nebesielgs. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo posėdžio metu A. B. globėja jį charakterizavo teigiamai, teigė, jog didesnių elgesio problemų su juo nėra. Byloje nėra duomenų, kurie neigiamai charakterizuotų administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. Visa tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. nėra susiformavęs neigiamo požiÅ«rio į visuomenėje priimtas bei teisės aktais įtvirtintas elgesio taisykles, jo padaryti nusižengimai yra labiau atsitiktinio, o ne sisteminio pobÅ«džio.

Ä®vertinęs aptartas aplinkybes, teismas mano, jog pagal ANK 44 straipsnį paskirtos pusės ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos dydis, t. y. 250 Eur, Å¡iuo atveju nebÅ«tų suderinamas su teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį, paskiriant mažesnę baudÄ , negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, ir už ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ A. B. paskirti 50 Eur baudÄ . Teismo vertinimu, paskirtoji administracinė nuobauda užtikrins nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirties įgyvendinimÄ ir sulaikys jį nuo naujų administracinių nusižengimų padarymo (ANK 42 straipsnis).

Galutinė administracinė nuobauda A. B. skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti A. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur baudÄ .

Pripažinti A. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur baudÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutinę nuobaudÄ A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirti 50 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK Nr. 20127092888. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-646 straipsniuose nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarimo iÅ¡siuntimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėjas Žilvinas Jaraminas