4a8804f3-fa1a-4e7e-95c6-5a185cf7634f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2030-848/2011(Proceso Nr. 2-05-3-18678-2010-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.2.4.; 73.2.5.5.;99.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. T. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 20470,31 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2008-10-12 KaiÅ¡iadorių r., RumÅ¡iÅ¡kės - Tardava kelyje, 3,635 km, įvykusio eismo įvykio metu žuvo keleivis S. S., buvo sugadinti automobiliai Citroen XM, valst. Nr. SVB 415, priklausantis A. V., Seat Toledo, valst.

Nr. DHF 401, priklausantis N. S., Opel Omega, valst. Nr. EDG 594, priklausantis V. K.. Minėtas eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo G. T. kaltės. G. T. vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir pažeidė KET 68, 161 p. reikalavimus. Transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiems bei VSDFV iÅ¡mokėjo 20470,31 Lt draudimo iÅ¡mokų.

Dėl šio nusikaltimo atsakovas buvo nuteistas 2009-12-02 Kaišiadorių rajono teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-188-787/2009. Atsakovui ieškinio, jo priedų nuorašai, teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, nesuradus jo ieškovo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, ieškovo prašymu 2010-12-04 įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l. 69-72), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 124 str. 3 d., 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Nustatyta, kad 2008-10-12 autoįvykio, įvykusio KaiÅ¡iadorių r., metu žuvo keleivis bei buvo sugadinti trys automobiliai. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiems bei VSDFV iÅ¡mokėjo 20470,31 Lt draudimo iÅ¡mokų.

Autoįvykio kaltininku pripažintas atsakovas, vairavęs transporto priemonę neblaivus. Pagal LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 5), neįgaliojo pažymėjimo kopija (b.l. 6), pretenzija (b.l. 7), 2009-12-02 KaiÅ¡iadorių rajono teismo nuosprendis (b.l. 8-12), privalomojo draudimo sutartis (b.l. 13-14), praÅ¡ymai iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 15, 16, 34), praneÅ¡imai apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 16, 23, 32, 43-44), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktai (b.l. 17, 26, 35), transporto priemonės registracijos liudijimai (b.l. 18, 24, 33), sÄ skaitos ir jų iÅ¡raÅ¡ai (b.l. 19, 21, 28, 31, 37, 39, 47-48, ), iÅ¡vados apie transporto priemonės likutinę vertę (b.l. 20, 27, 36), aktai prie žalos bylos (b.l. 21-22, 30, 38), sprendimai dėl draudimo iÅ¡mokos (b.l. 40, 49-50), VSDFV KaiÅ¡iadorių sk. praÅ¡ymas (b.l. 42), atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 20470,31 Lt žalos atlyginimo (LR CK 6.263 str., 6.270 str., 6.1015 str., LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-11-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 614,00 Lt žyminio mokesčio ir 209,80 Lt už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, valstybei - paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Baltijos g. 42-39, Kaune, 20470,31 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 31 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (20470,31 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-11-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 823,80 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė Vilniuje, J.

Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT777300010000543713, AB Swedbank, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Baltijos g. 42-39, Kaune, iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu – 19,62 Lt (devyniolika litų 62 ct) valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, AB „Swedbank“, kodas 73000.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Eglė Kriaučiūnienė