4a879c31-fe7c-47d1-acad-e575fbce2eff · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-221-144/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00012-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8990492(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 8 d.   KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. A., iÅ¡nagrinÄjusi A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated4a879c31-fe7c-47d1-acad-e575fbce2eff · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: MinÄti pažeidÄjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnis).A. A. kaltÄ padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ â smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du â įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu policijai, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, restorano âKinų drakonasâ pareiÅ¡kimu, restorano âKinų drakonasâ pateikta sÄ skaita, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-221-144/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00012-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8990492(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 8 d.   KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. A., iÅ¡nagrinÄjusi A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
A. A. 2014-12-23, apie 21.42 val., užÄjÄs į restoranÄ âKinų drakonasâ, esantį Taikos g. 5, KlaipÄdoje, užsisakÄ pavalgyti bei iÅ¡gerti už 46 litus ir už suteiktas paslaugas nesusimokÄjo. Tokiais savo veiksmais A. A. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.A. A. į teismo posÄdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasiraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje.
MinÄti pažeidÄjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnis).A. A. kaltÄ padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ â smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du â įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu policijai, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, restorano âKinų drakonasâ pareiÅ¡kimu, restorano âKinų drakonasâ pateikta sÄ skaita, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.   A. A. atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, taip pat į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių visumÄ .
Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. A. skirtina nuobauda, kurios dydis numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje. Administraciniu teisÄs pažeidimu A. A. restoranui âKinų drakonasâ, padarÄ 46 Lt (13 Eur) turtinį nuostolį, jis įrodytas bylos medžiaga, todÄl pažeidÄjas įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 371 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä :
A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ - 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to, jÄ atliekant areÅ¡tinÄje.Ä®pareigoti A. A. atlyginti restoranui âKinų drakonasâ padarytÄ 46 Lt (keturiasdeÅ¡im Å¡eÅ¡ių litų) 13 Eur (trylika eurų) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                         Eugenija Å atkuvienÄ