4a86fe1f-cba4-48fa-a9ab-cf8e507205bb · Utenos apylinkės teismas

 Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio

nusižengimo byloje Nr. II-63-373/2019

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00030-2019-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 21.10.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. birželio 13 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato 2019 m. kovo 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

n u s t a t ė:

V. P. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK Molėtų RPK) 2019 m. kovo 21 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį paskirta 30,00 eurų bauda už tai, kad ji 2019 m. vasario 9 d. 10.07 val. (duomenys neskelbtini), vairuodama transporto priemonę pažeidė draudžiamojo kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti ir stovėti draudžiama“ su papildoma lentele Nr. 808, kuri nurodo kelio ženklo galiojimo zonÄ , reikalavimus, t. y. paliko stovėti transporto priemonę Å¡io ženklo galiojimo zonoje, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 5, 8 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. prašė panaikinti Utenos AVPK Molėtų rajono PK 2019 m. kovo 21 d. nutarimÄ ir parodė, kad pagal jos važiavimo kryptį draudžiamasis kelio ženklas „Sustoti ir stovėti draudžiama“ buvo kairėje kelio pusėje ir jai nebuvo matomas. Ji pasuko į kairę, nes kelias pažymėtas brÅ«kÅ¡nine horizontaliÄ ja kelio ženklinimo linija ir pastatė savo automobilį. Mano, kad jei bÅ«tų važiavusi prieÅ¡inga eismo juosta, Å¡alia kurios yra draudžiantis ženklas, nebÅ«tų galėjusi pastatyti automobilio. Mano, kad draudžiantis ženklas turi bÅ«ti pritvirtintas ant to paties stovo abiejų pusių. Mano, kad ten kur pastatė savo automobilį draudžiamasis kelio ženklas negaliojo.

Institucija, priėmusi nutarimÄ , atsiliepime nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn traukiamos V. P. skundu nesutinka, mano, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Specialistas S. V. paaiškino, kad kelio ženklai įrengiami pagal Kelio ženklų įrengimo ir vertikaliojo ženklinimo taisykles, kurių 17 p. numato, kad ženklai, išskyrus taisyklėse nurodytus atvejus, įrengiami dešinėje kelio, pėsčiųjų, ar dviračių tako pusėje ar virš jų. Pagal 19 p. ženklai galioja tai važiuojamajai daliai, pėsčiųjų, dviračių takui šalia kurių, ar virš kurių yra įrengti. Dešinėje kelio pusėje ženklai gali būti dubliuojami.

Skundas atmetamas.

ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už sustojimÄ ir stovėjimÄ vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama sustoti ir stovėti, sustojimÄ ir stovėjimÄ nesilaikant kelio ženklų ir ženklinimo reikalavimų, važiavimo tvarkos gyvenamosiose zonose ir kiemuose pažeidimÄ .

KET 5 punkte numatyta, kad eismo dalyviai privalo iÅ¡manyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymÄ , mokėti Taisykles ir jų laikytis.

KET 8 punkte numatyta, kad eismÄ keliuose Lietuvos Respublikoje gali apriboti tik kelio ženklai, nurodyti Taisyklių 1 priede, prie kelio ženklų priskirtini kintamos informacijos kelio ženklai, kurių pavyzdžiai nurodyti Taisyklių 2 priede, kelių ženklinimas, nurodytas Taisyklių 3 priede, Å¡viesoforai ir reguliuotojo signalai, nurodyti Taisyklėse ir kituose Lietuvos Respublikoje galiojančiuose teisės aktuose, susijusiuose su eismo reguliavimu. Jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu <...>.

KET 1 priede numatyta, kad kelio ženklas Nr. 332 draudžia transporto priemonėms sustoti (stovėti) toje kelio pusėje, kurioje yra kelio ženklas, iÅ¡skyrus sustojimÄ marÅ¡rutiniam transportui skirtose stotelėse. <...>.

Nagrinėjamu atveju prie kelio ženklo Nr. 332 buvo papildoma lentelė Nr. 808, kuri nurodo kelio ženklo galiojimo zonos pabaigÄ . IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančios nuotraukos matyti, kad V. P. automobilis Peugeot 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pastatytas kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje (b.l.12).

Galiojantys teisės aktai, nenumato, kad kelio ženklas Nr. 322 turėtų bÅ«ti įrengiamas taip, kad bÅ«tų matomas atvažiuojant iÅ¡ abiejų kelio pusių. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. 3-83 patvirtintų Kelio ženklų įrengimo ir vertikaliojo ženklinimo taisyklių 13 punkte numatyta, kad ženklas Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ naudojamas transporto priemonių sustojimui ir stovėjimui uždrausti toje kelio pusėje, kurioje įrengiamas. Ženklas įrengiamas tame kelio ruože, kuriame sustojusios (stovinčios) transporto priemonės trukdo eismui ar kelia grėsmę eismo saugumui. Å is kelio ženklas draudžia transporto priemonėms sustoti (stovėti) toje kelio pusėje, kurioje jis įrengtas. Ženklas įrengtas prisilaikant Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. 3-83 patvirtintų „Kelio ženklų įrengimo ir vertikaliojo ženklinimo taisyklių“ (toliau – Taisyklės) reikalavimų. Å ių Taisyklių 17 punktas numato, kad ženklai, iÅ¡skyrus Taisyklėse nurodytus atvejus, įrengiami deÅ¡inėje kelio <...> pusėje arba virÅ¡ jo. Pagal Taisyklių 19 punktÄ Å¾enklai galioja tai važiuojamajai daliai, <...>, Å¡alia kurios, ant kurios arba virÅ¡ kurios jie yra įrengti.

Taisyklės nenumato reikalavimo draudžiančius ženklus įrengti iš abiejų stovo pusių, kad jie būtų matomi ir priešinga eismo juosta važiuojančioms transporto priemonėms. Transporto priemonės vairuotojas prieš pastatydamas automobilį privalo įsitikinti, kad jį palieka vietoje, kurioje leidžiama stovėti transporto priemonėms, t.y. paisyti kelio ženklais nustatytų apribojimų.

V. P. važiuojant (duomenys neskelbtini) prieÅ¡inga puse nei įrengtas kelio ženklas Nr. 332 „Sustoti draudžiama“, Å¡is ženklas nebuvo matomas. Jai paskus į kairę, t.y. kirtus horizontaliÄ jÄ brÅ«kÅ¡ninę kelio ženklinimo linijÄ , jos automobilis atsidÅ«rė draudžiančio sustoti ženklo su papildoma lentele Nr. 808, nurodančia Å¡io kelio ženklo galiojimo zonÄ , veikimo teritorijoje. V. P., palikdama automobilį stovėti draudžiančio ženklo galiojimo zonoje, pažeidė KET 8 punkto reikalavimus, nes vieta, kurioje buvo paliktas stovėti jos vairuotas automobilis, pagal teisinį reglamentavimÄ negali bÅ«ti laikoma vieta, kurioje leidžiama statyti automobilius.

Utenos AVPK Molėtų RPK pagrįstai pripažino, jog V. P. veika atitinka 417 straipsnio 2 dalies sudėtį, administracinė nuobauda individualizuota ir paskirta tinkamai.

Esant šioms aplinkybėms, V. P. skundas atmestinas, o Utenos AVPK Molėtų RPK 2019 m. kovo 21 d. nutarimas Nr. 74-ANR_N-368-2019 paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a:

V. P. skundÄ atmesti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato 2019 m. kovo 4 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė