4a860cb2-cdbb-41fb-9c4f-9fbc434a7c6d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2010 m. balandžio 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič, susipažinusi su R. Č. ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Palink“ dėl drausminės nuobaudos – atleidimo iÅ¡ darbo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė kreipėsi į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama teismo panaikinti paskirtÄ drausminę nuobaudÄ â€“ atleidimÄ iÅ¡ darbo.             IeÅ¡kovei nustatytinas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti.       IeÅ¡kovė teismui pateiktame ieÅ¡kinyje teismo praÅ¡o panaikinti paskirtÄ drausminę nuobaudÄ â€“ atleidimÄ iÅ¡ darbo.

Tačiau teismas atkreipia ieÅ¡kovės dėmesį, jog Å¡is reikalavimas yra visiÅ¡kai nekonkretus. Teismui kyla klausimas ko siekia ieÅ¡kovė keldama tokį reikalavimÄ atsakovui: grÄ Å¾inimo į buvusiÄ darbovietę, kompensacijos priteisimo (Å¡iuo atveju turėtų bÅ«ti nurodyta ieÅ¡kinio suma) ar pan. Kadangi reikalavimas nėra aiÅ¡kus, ieÅ¡kovė įpareigojama jį patikslinti (LR CPK 135 str. 1 d. 4 p.). LR CPK 135 str. 1 d. 2 p. 3 p. įpareigoja ieÅ¡kinyje nurodyti aplinkybes, kuriomis ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimÄ bei pateikti įrodymus, patvirtinančius Å¡ias aplinkybes.

Å iuo atveju, ieÅ¡kovės reikalavimas panaikinti paskirtÄ drausminę nuobaudÄ â€“ atleidimÄ iÅ¡ darbo nėra pagrįstas konkrečiomis aplinkybėmis bei įrodymais. Teismui nėra pateikta įrodymų apie tai, jog ieÅ¡kovė nuobaudos skyrimÄ yra apskundusi Panevėžio apygardos administraciniam teismui. IeÅ¡kovė teismui nenurodė aplinkybių, kurios, jos manymu, suponuotų drausminės nuobaudos paskyrimo nepagrįstumÄ . Esant iÅ¡vardintiems trÅ«kumams, ieÅ¡kovei nustatytinas terminas iki 2010 m. gegužės 7 d. imtinai jiems paÅ¡alinti.             Vadovaujantis LR CPK 137 str., 290-292 str. teismas, n u t a r ė:             Nustatyti R.

Č. terminÄ iki 2010 m. gegužės 7 d. imtinai nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti: sukonkretinti savo reikalavimÄ , nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimÄ bei pateikti įrodymÄ apie tai, jog ieÅ¡kovė nuobaudos skyrimÄ yra apskundusi Panevėžio apygardos administraciniam teismui.             IÅ¡aiÅ¡kinti R. Č., kad iki nustatyto termino neįvykdžius teismo įpareigojimo ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir jai grÄ Å¾intas.             Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                             Jūratė Gaidytė-Lavrinovič