4a83eaf3-0c2f-46b3-ada5-e3ddaa235436 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17-286-266/2021

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00021-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13. 21.9.10.; 21.9.11.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 24 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

V. K. 2020-07-08, 20 val. 21 min., (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinant, kad jam pagalba nėra reikalinga. Tokia savo veika V. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

V. K. į teismo posėdį neatvyko. 2021-02-25 jam suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolo , buvo nurodyta, jog byla bus nagrinėjama 2021m. balandžio 15 d. , 10 valandÄ Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«muose. 2021m. kovo 30d. byla iÅ¡ Molėtų rÅ«mų buvo perduota į Anykščių rÅ«mus. Apie tai V. K. buvo informuotas, tačiau V. K. į teismo posėdį 2021-04-15 į Anykščių teismo rÅ«mus neatvyko. Po to, byloje buvo paskirtas kitas teismo posėdis- gegužės 12d., tačiau teismo Å¡aukimas V. K. nurodytu adresu jam nebuvo įteiktas. Tuomet teismas priėmė nutartį V. K. atvesdinti į gegužės 24d., 10 val. teismo posėdį. Teismo nutartis nebuvo įvykdyta. IÅ¡ policijos praneÅ¡imo matyti, jog V. K. nurodytu adresu nesurastas. Telefonu pareigÅ«nas paaiÅ¡kino, jog V. K. neturi pastovios gyvenamosios vietos, lankosi landynėse, ir jo buvimo vieta nežinoma. V. K. nedirba, jo nurodytas telefonas iÅ¡jungtas. Atsižvelgiant į visa tai, teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo V. K. nedalyvaujant.

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog V. K. užfiksuotÄ faktÄ ir nusižengimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2020-06-23 buvo iÅ¡leistas iÅ¡ ligoninės, esančios Utenos mieste, po kojos lūžio. IÅ¡ ligoninės jį pasiėmė draugai su kuriais nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur gyvena draugas D. S.. Anykščių rajone buvo iki 2020-10-15, kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Ä® Molėtų rajonÄ grįžo 2021-02-12. 2020-07-08 neatsimena, nei kodėl kvietė policijos pareigÅ«nus, nei kodėl nurodė adresÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Jis neturi pažįstamų, kurie gyventų Å¡iuo adresu. 2020-07-08 buvo neblaivus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio skambina, priklauso jam. Ar kiti asmenys galėjo pasinaudoti jam priklausančiu telefonu, pasakyti tiksliai negali.

V. K. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2021-02-25 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 74-ANR_P-288-2021, iÅ¡raÅ¡u apie pranešėjÄ , Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio 2020-07-08 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio informacijos, įraÅ¡o iÅ¡ BPC apžiÅ«ros protokolu, V. K. apklausos protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡raÅ¡u apie fizinį asmenį iÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V. K. 2020-07-08, 20 val. 21 min., (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga. Jo veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį teisingai.

Teismas, skirdamas V. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas, žinodamas, kad policijos pareigÅ«nų pagalba jam nėra reikalinga, melagingai pranešė, kad jam miegančiam kažkas sulaužė kojas, todėl reikalinga pagalba. Teismo vertinimu pažeidėjas pasielgė itin neatsakingai, kadangi savo veiksmais sutrikdė normalų policijos pareigÅ«nų darbÄ , žinodamas, kad iÅ¡ tiesų jų pagalba nereikalinga, tokiu bÅ«du eikvojo Å¡ios tarnybos iÅ¡teklius bei sudarė prielaidÄ nukreipti policijos dėmesį nuo iÅ¡ tikrųjų įvykusių nelaimių, kilusių grėsmių žmonių gyvybei, sveikatai, turtui ir pan. V. K. administracinį nusižengimÄ padarė tiesiogine tyčia ir padarytu administraciniu nusižengimu pasikėsino į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Padarytu administraciniu nusižengimu pavojaus kitų asmenų gyvybei, sveikatai ar turtui nesukėlė. V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka. Devyniolika kartų teistas už įvairius nusikaltimus

Už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ , numatyta bauda nuo 200 iki 2000 Eur.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių, asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių santykį, teisingumo, protingumo ir proporcingumo principus teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta V. K. paskiriant arčiau sankcijos minimumo numatytÄ baudÄ (ANK 34 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 34 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

V. K. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad mokant baudÄ , mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti pateikiama Å¡i informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Zita Gavėnienė