4a8375f0-9863-460a-afc4-e4eacc815f0a · Alytaus apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-3098-470/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00951-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.15.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 17 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo M. P. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims J. K., M. K., E. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas M. P. pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad jis pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teises į garažo boksÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su rÅ«siu, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas praktikÄ bylose dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties bÅ«du, yra konstatavęs, kad nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ ja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra Å¡ių sÄ lygų visuma:

1) pareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 4.47 straipsnyje nurodytu bÅ«du, t. y. asmuo nėra daikto savininkas;

2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis);

3) asmuo, sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ , jį sÄ Å¾iningai valdo visÄ valdymo laikÄ ; tai reiÅ¡kia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktÄ , tiek visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ ir net įgydamas daiktÄ nuosavybėn įgyjamÄ ja senatimi, turi bÅ«ti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktÄ , nežinoti apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jam tÄ daiktÄ nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių bÅ«tų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis);

4) visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas teisėtai; teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartÄ , slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas (CK 4.23 straipsnio 2, 3 dalys); teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado;

5) visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis); daikto atviro valdymo sÄ lyga reiÅ¡kia, kad asmuo valdo daiktÄ kaip savÄ nesislapstydamas;

6) daiktas valdomas nepertraukiamai;

7) visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiÅ¡kėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomÄ daiktÄ (asmuo turi bÅ«ti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas);

8) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011). PareiÅ¡kėjas kelia reikalavimÄ dėl daiktinių teisių, atsirandančių jam iÅ¡ nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 531 straipsnis nurodo, kad be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, o taip pat be kitų reikalavimų pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad nėra CK nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ .

Toks apribojimas numatytas CK 4.69 straipsnio 3 dalyje, kuri skelbia, kad įgyjamÄ ja senatimi nuosavybėn įgyjami daiktai negali bÅ«ti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus. Taigi, esminis pareiÅ¡kimo nagrinėti teisme priėmimo stadijoje klausimas – iÅ¡siaiÅ¡kinti ginčo turto – garažo bokso teisinį statusÄ , t. y. ar ginčo turtas nepriklauso konkrečiam teisinių santykių subjektui nuosavybės teise ir ar atitinkamai garažo boksas gali bÅ«ti nuosavybės teisės įgyjamosios senaties bÅ«du objektas.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registre įregistruotas suinteresuotų asmenų J. K., M. K. ir E. D. vardu. Toks įraÅ¡as Nekilnojamojo turto registre nepanaikintas, nepakeistas yra galiojantis ir todėl laikomas teisingas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų faktinių aplinkybių matyti, kad praÅ¡omas nustatyti nuosavybės teisės pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktas nesukurs pareiÅ¡kėjui teisinių pasekmių, kadangi daiktas – garažo blokas – įregistruotas vieÅ¡ame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu, jis negali bÅ«ti nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties bÅ«du objektas.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, byla negali bÅ«ti nagrinėjama teisme, todėl pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo M. P. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Snaigė Juknevičienė