4a824f2e-9f30-4d5a-9139-e99ae94222cf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-164-762/2011Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00156-2011-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.4.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.13.; 1.1.9.6.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.8.; 2.1.14.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.5.(N)                                                                                                      ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 20 d.Rokiškis           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei,dalyvaujant prokurorei Irenai Pšalgauskienei,civilinio ieškovo AB „Lesto“ atstovui O.

J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :

             A. B. ir R. B. 2011 m. gegužės 2 d., apie 00.30 val. ,Varaščinos k., RokiÅ¡kio kaimiÅ¡koji sen., RokiÅ¡kio r., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , R. B. pragręžus AB „Lesto“ transformatorinės pastotės R-112 metalinį korpusÄ , prisileisdami 1,5 ltr transformatorinės alyvos, turėdami pasiruošę 260 ltr plastikinių talpų, pasikėsino pagrobti 260 ltr transformatorinės alyvos, 1 ltr vertė 3,51 Lt, iÅ¡ viso 912,60 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes iÅ¡ transformatorinės pastotės alyva nebėgo.Kaltinamasis A.

B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-05-02 bÅ«nant pas R. B. sugalvojo prisileisti alyvos ir jÄ panaudoti automobilio kurui. Nusprendė nuvažiuoti iki Varaščinos kaime esančios transformatorinės pastotės ir iÅ¡ ten prisileisti alyvos. Važiavo su R. B. priklausančiu automobiliu. IÅ¡ namų į automobilį sukrovė apie devynias įvairios talpos plastikines talpas, kurias planavo pilnas prisileisti alyvos. Nuvažiavę prie transformatorinės, automobilį paliko ant keliuko, o patys iÅ¡ automobilio pasiėmę grÄ Å¾tÄ , reples bei dvi talpas nuėjo prie transformatorinės. Pro nerakintas transformatorinės duris pateko į vidų ir pasiÅ¡viečiant R.

B. pragręžė transformatorinės metalinį korpusÄ . IÅ¡ pragręžtos skylės pradėjus bėgti alyvai, jis pridėjo plastikinę talpÄ . Ä® talpÄ pribėgo apie 1,5 ltr alyvos. Daugiau alyva nebebėgo. Pagalvoję, kad alyvos Å¡ioje transformatorinėje nėra, medžio Å¡akele jis užkiÅ¡o pragręžtÄ skylę ir susirinkę atsineÅ¡tus daiktus sugrįžo prie automobilio. Pradėjus važiuoti namo juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.K.

R. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-05-02 su pusbroliu A. B. sugalvojo iÅ¡ transformatorinės pastotės prisileisti alyvos, kuriÄ ketino panaudoti automobilio kurui. Į jam priklausantį automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsidėjo devynias 30 ltr bei 20 ltr talpas, grÄ Å¾tÄ , reples. ir nuvažiavo prie transformatorinės pastotės, esančios Varaščinos k., RokiÅ¡kio r. Kai nuvažiavo prie transformatorinės, automobilį paliko ant keliuko, o patys pasiėmę grÄ Å¾tÄ , reples bei kelias talpas nuėjo prie transformatorinės. Pro transformatorinės pastotės nerakintas duris pateko į transformatorinės vidų.

Jis grÄ Å¾tu pragręžė transformatorinės metalinį korpusÄ . IÅ¡ skylės pradėjus bėgti alyvai, A. B. pridėjo prie skylės plastikinę talpÄ . Ä® talpÄ pribėgo apie 1,5 ltr alyvos ir ji nustojo bėgti. Pagalvoję, kad alyvos Å¡ioje transformatorinėje nebėra, visus savo daiktus susirinko ir nuėjo prie automobilio. Pradėjus važiuoti namo juos sulaikė policijos pareigÅ«nai ir automobilyje rado vagystei paruoÅ¡tus bakus. Jei bÅ«tų alyva bėgusi iÅ¡ transformatorinės ketino prisileisti visus bakus, kuriuos vežėsi.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamiesiems pilnai pripažinus savo kaltę ir pareiÅ¡kus pageidavimÄ , kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, tolimesnis įrodymų tyrimas įvykdžius LR BPK 291 str. reikalavimus buvo nutrauktas.Kaltinamųjų A. B. ir R. B. kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. be jų prisipažinimo taip pat visiÅ¡kai įrodyta:             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2011-05-02 1.20 val.

Varaščinos k., Rokiškio kaimiškoji sen., Rokiškio r. yra AB „Lesto“ priklausanti transformatorinė pastotė R-112. Šios pastotės durų rankenos iš išorės ir iš vidaus yra išteptos transformatorine alyva. Pastotės viduje esančio galios transformatoriaus alyvos bako apačioje yra pragręžta 10 mm diametro skylė, kuri užkišta medžio šakele. Po išgręžta skyle prilašėję bei vis dar laša alyva. 15 metrų atstumu nuo transformatorinės pastotės ant keliuko stove automobilis “Audi 100” valst.nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje sudėtos devynios įvairios talpos.

Automobilio salone Å¡alia priekinės keleivio sėdynės patėtas alyvuotos pirÅ¡tinės, akumuliatorinis gręžtuvas su sraigtiniu grÄ Å¾tu, vamzdiniai raktai bei kiti daiktai.        Automobilio ir daiktų apžiÅ«ros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad apžiÅ«rėtame automobilyje „Audi100“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) rastos 9 plastikinės talpos - aÅ¡tuonios talpos yra po 30 ltr ir viena 20 ltr talpos. Vienoje iÅ¡ 30 ltr talpų yra l, 5 rusvos spalvos skysčio. Taip pat automobilyje rasti bei apžiÅ«rėti guminiai žalsvos spalvos batai, 2 m ilgio guminė žarna, trys poros pirÅ¡tuotų pirÅ¡tinių, Å¡varkelis, akumuliatorinis gręžtuvas “DeWalt”, metalinis strypas, vamzdinis raktas, replės.       Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada (2011-08-11 Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje nurodoma, kad tyrimui pateiktas skysčio pavyzdys paimtas iÅ¡ plastikinės talpos, rastos automobilio apžiÅ«ros metu, yra transformatorių alyva.

Didelė tikimybė, kad Å¡is skysčio pavyzdys yra iÅ¡ transformatorinės pastotės, esančios Varaščinos k., RokiÅ¡kio kaimiÅ¡koji sen., RokiÅ¡kio r. Tirti pateiktas skysčio pavyzdys paimtas iÅ¡ automobilio kuro bako yra transformatorių alyvos ir dyzelino miÅ¡inys, tačiau nustatyti, ar Å¡iame miÅ¡inyje esanti transformatorių alyva yra iÅ¡ Varaščinos k., RokiÅ¡kio kaimiÅ¡koji sen., RokiÅ¡kio r. esančios transformatorinės pastotės, negalima.R. B. ir A. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolais, kuriuose užfiksuota, kad jie parodė tikslias nusikaltimo įvykdymo aplinkybes, t.y. parodė transformatorinę pastotę, esančiÄ Varaščinos k., RokiÅ¡kio r., iÅ¡ kurios kėsinosi pagrobti alyvÄ , parodė kurioje vietoje netoli pastotės paliko savo automobilį, parodė Å¡ios pastotės duris pro kurias pateko į vidų, viduje parodė metalinį bakÄ , kuriame pragręžė skylę.

IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo nuomone, pilnai patvirtina tÄ faktÄ , kad kaltinamieji A. B. ir R. B. turėdami pasiruošę 9 plastikines talpas 260 ltr talpos kėsinosi iÅ¡ transformatorinės pastotės pagrobti 260 litrų (260 ltr x 3,51 Lt = 912,60 Lt) 912,60 Lt vertės transformatorinės alyvos, tačiau kadangi jiems pragręžus skylę transformatoriaus bake toks kiekis kuro neiÅ¡bėgo, jie savo sumanytos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios. Kadangi kaltinamieji alyvÄ ketino pagrobti iÅ¡ transformatorinės pastotės, t.y. saugyklos, todėl tokia jų veika kvalifikuotina kaip pasikėsinimas įvykdyti slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ padarytÄ Ä¯sibraunant į saugyklÄ .

Teisminio nagrinėjimo metu nustačius, kad kaltinamieji veikos nebaigė, nes iš pragręžtos skylės nepribėgo ketinamas pagrobti transformatorinės alyvos kiekis (260 ltr), kaltinime nurodyta aplinkybė, kad kaltinamieji nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnų keistina į aplinkybę, kad kaltinamieji nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes iš transformatorinės pastotės alyva nebėgo.                          Remiantis aptartais įrodymais ir išdėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad A.

B. ir R. B. 2011 m. gegužės 2 d., apie 00.30 val. ,Varaščinos k., RokiÅ¡kio kaimiÅ¡koji sen., RokiÅ¡kio r., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , R. B. pragręžus AB „Lesto“ transformatorinės pastotės R-112 metalinį korpusÄ , prisileisdami 1,5 ltr transformatorinės alyvos, turėdami pasiruošę 260 ltr plastikinių talpų, pasikėsino pagrobti 260 ltr transformatorinės alyvos, 1 ltr vertė 3,51 Lt, iÅ¡ viso 912,60 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes iÅ¡ transformatorinės pastotės alyva nebėgo, todėl tokia A.

B. ir R. B. veika kvalifikuotina pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.             R. B. ir A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltę (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė abiejų kaltinamųjų atžvilgiu yra ta, kad jie Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami kaip bendrininkų grupė (LR BK 60 str. 1 p.).              Parenkant bausmės rūšį A. B. ir R. B. už Å¡io nusikaltimo padarymÄ atsižvelgtina į tai, kad jie pirmÄ kartÄ teisiami už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymÄ , todėl jiems skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rÅ«Å¡is. (LR BK 55 str.)             Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad tiek A.

B., tiek ir R. B. charakterizuojami gerai, parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad abiejų kaltinamųjų atžvilgiu nustatyta po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgtina taip pat ir į tai, kad kaltinamieji padarė baigtÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , tačiau Å¡io nusikaltimo darymas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Atsižvelgiant į visas Å¡ias iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad kaltinamiesiems parinktini bausmės dydžiai mažesni nei parinktos bausmės, numatomos už apysunkio nusikaltimo padarymÄ , vidurkis. (LR BK 61 str. 2 d.).             Ikiteisminio tyrimo metu A.

B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2011-05-02 1.04 val. iki 2011-05-03 20.35 val. (dvi paros laikino sulaikymo) ir R. B. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas nuo 2011-05-02, 1.04 val. iki 2011-05-03 20.40 val. (dvi paros laikino sulaikymo), todėl Å¡is jų laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jiems paskirtÄ bausmę. (LR BK 66 str.)             AB „Lesto“ Å¡ioje byloje pareiÅ¡kė 1059,38 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

IÅ¡ ieÅ¡kinyje bei jo prieduose nurodytų bei teisminio nagrinėjimo nustatytų aplinkybių žinoma, kad nusikaltimo padarymo metu buvo sugadintas galios transformatorius, kurio likutinė vertė 405,19 Lt, o už transformatoriaus keitimo darbus rangovui AB „Lesto“ sumokėjo 654,19 Lt. Abu kaltinamieji ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai ir žada jį atlyginti. Laikytina, kad Å¡iÄ Å¾alÄ AB „Lesto“ patyrė dėl kaltinamųjų A. B. ir R. B. neteisėtų veiksmų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas pilnai.             Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kėsindamiesi pagrobti 260 ltr. transformatorinės alyvos kaltinamieji naudojo akumuliatorinį gręžtuvÄ â€œDeWalt”, reples bei ketinamam pagrobti kurui prisileisti buvo reikalingos devynios talpos (aÅ¡tuonios po 30 ltr ir viena 20 ltr talpos).

Šie daiktai laikytini nusikaltimo padarymo įrankiais bei priemonėmis, todėl konfiskuotini. Devynios talpos, vienoje talpoje esantis 1,5 ltr transformatorinės alyvos bei replės laikant juos mažaverčiais daiktais sunaikintini, o akumuliatorinis gręžtuvas kaip materialinę vertę turintis daiktas realizuotinas į valstybės pajamas.             Bylos tyrimo metu paimti daiktai – įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „Audi100“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), metalinis strypas, vamzdinis raktas, guminiai batai, žarna, švarkelis, pirštinės bei kratos metu R.

B. namuose rastos trys talpos su skysčiu, nelaikant Å¡ių daiktų nusikaltimo padarymo įrankiais bei priemonėmis grÄ Å¾intinos teisėtam savininkui R. B..              Proceso iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudarė proceso dalyvių iÅ¡kvietimas į teismo posėdį (9,60 Lt), todėl Å¡ios iÅ¡laidos laikytinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamųjų valstybei. (LR BPK 103 str., 105 str.)             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismasn u s p r e n d ė :                      A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir jį nuteisti 20 MGL, t.y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudos bausme.             Į paskirtÄ bausmę įskaityti A. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-05-02 1.04 val. iki 2011-05-03 20.35 val. (dvi paros laikino sulaikymo), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad A. B. paskirta ir likusi neatlikta bausmės dalis yra 16 MGL, t.y. 2080 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.             Įpareigoti A.

B. baudÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius.             R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir jį nuteisti 20 MGL, t.y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudos bausme.             Į paskirtÄ bausmę įskaityti R. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-05-02 1.04 val. iki 2011-05-03 20.40 val. (dvi paros laikino sulaikymo), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad R.

B. paskirta ir likusi neatlikta bausmės dalis yra 16 MGL, t.y. 2080 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.             Įpareigoti R. B. baudÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius. A. B. ir R. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Priteisti iÅ¡ A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini)AB „Lesto“ (įmonės kodas 302577612 Žvejų g. 14 LT09310, Vilnius) solidariai  1059,38 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt devynis litus 38 cnt.) turtinės žalos atlyginimo;Valstybei po 4,80 Lt (keturis litus 80 cnt.) proceso iÅ¡laidų.             Daiktinius įrodymus – akumuliatorinį gręžtuvÄ â€œDeWalt”, reples, aÅ¡tuonias talpas po 30 ltr ir vienÄ 20 ltr. talpÄ konfiskuoti. Reples, aÅ¡tuonias talpas po 30 ltr, vienÄ 20 ltr. talpÄ bei vienoje iÅ¡ 30 ltr talpoje esančius 1,5 ltr transformatorinės alyvos sunaikinti kaip menkaverčius daiktus, o akumuliatorinį gręžtuvÄ â€œDeWalt” realizuoti į valstybės pajamas.             Automobilį „Audi100“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), metalinį strypÄ , vamzdinį raktÄ , guminius batus, žarnÄ , Å¡varkelį, pirÅ¡tines bei kratos metu R.

B. namuose rastas tris talpos su skysčiu, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui R. B..             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                      ArtÅ«ras Dilys