Legislator Case Law & Legislation
4a822029-6712-48f2-9ffb-4e2d08da7628 AI generated

4a822029-6712-48f2-9ffb-4e2d08da7628 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 4a822029-6712-48f2-9ffb-4e2d08da7628
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS           Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9-161-100/12 Proceso Nr.4-26-3-00125-2012-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gegužės 16 d.Kupiškis,              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminiam atstovui D.

Legislator headnote

AI generated

4a822029-6712-48f2-9ffb-4e2d08da7628 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: gegužės 16 d.KupiÅ¡kis,              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminiam atstovui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS           Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9-161-100/12 Proceso Nr.4-26-3-00125-2012-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gegužės 16 d.Kupiškis,              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminiam atstovui D.

Å ., iÅ¡nagrinėjo S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) L. L. pagrindinės mokyklos moksleivio, neteisto, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.5d., iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui LR ATPK 272 str. numatytas teises, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:           S. Å . 2012m. balandžio 20d. apie 22:40 val. vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis, 17 metų amžiaus, pasirodė girtas.

          S. Å . savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir gailisi dėl netinkamo poelgio.          Be S. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, alkotesterio duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad S. Å . nustatytas 1,59 promilių girtumas, S. Å . asmens duomenimis ir kita raÅ¡ytine medžiaga.           S. Å . padaryta veika atitinka LR ATPK 178 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ , nes jis, bÅ«damas nepilnametis, vyresnis nei 16m. amžiaus, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį – pažeidimas tyčinis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametis, moksleivis, nėra baustas administracinėmis nuobaudomis.

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių  aplinkybių. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad nuobaudos tikslai yra ir auklėjamieji , S. Å . skirtina minimali nuobauda, numatyta už šį pažeidimÄ .           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 286-288 str., teismasn u t a r i a :

                                   S. Å . už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5d., padarymÄ Â nubausti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda.                Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo  gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                    Irena Pocevičienė             Â