4a81207e-8478-4979-94fe-afc2efea67cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-9422-716/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08710-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.; 47.2.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant vertėjams A. K., E. V., administiracinėn atsakomybėn patrauktai Č. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 5 d. n u s t a t ė :

Č. I. 2013 m. birželio 22 d., apie 10.00 val., turgavietėje, Žvirblių g. 7, Vilniuje, kioske Nr. 25 po prekystaliu tarp tuščių dėžučių laikė skirtus pardavimui 6 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė įskaitant mokesčius 43,84 Lt. Č. I. teisme kaltės nepripažino ir parodė, kad cigaretės ne jos. Ji iÅ¡meta kiauÅ¡inių dėžutes. Jai priklauso kioskas Nr. 25, bet kas negali į kioskÄ pakliÅ«ti.

Kioskas atidarytas, ten prekės saugomos, laikomi kiauÅ¡iniai. Ji to kiosko nerakina. Gegužės mėnesį už 4 pakelius ji buvo bausta, cigaretes parvežė iÅ¡ Baltarusijos. Liudytoja A. N. teisme parodė, kad dirbint pagal planÄ dėl gautos anoniminės informacijos, jog kioske pardavinėjamos cigaretes, ji stebėjo Č. I. kioskÄ . Keli asmenys priėję klausė, ar Č. I. turi parduoti cigarečių. Ji iÅ¡kvietė kitus pareigÅ«nus, pagal informacijÄ , kad cigaretės laikomos tarp kiauÅ¡inių, tikrino kioskÄ .

Ji po stalu kioske pakėlė pakuotes ir atsitiktinai rado 6 pakelius cigarečių, kurie buvo nupaveiksluoti.Liudytojas P. T. teisme parodė, kad birželio 22 d. vykdė priemonę N. Vilnios turgavietėje. Buvo gauta anoniminė informacija, kad Č. I. prekiauja cigaretėmis, padarytas patikrinimas. Č. I. turi du kioskus. Vienam,e vyksta prekyba, o kitas kiÅ¡kas Å¡alia. Atlikus patikrinimÄ kioske, kur laikomos prekės, buvo rasti 6 pakeliai cigarečių be banderolių. Liudytojas A. J. teisme parodė, kad dirbant pagal gautÄ informacijÄ tikrino turgavietės kioskÄ .

Informacija buco, kad prekiaujama cigaretėmis. Patikrinus kioskÄ , kurį atidarė Č. I., patikrinus kiauÅ¡inių dėžutes buvo rasti 6 pakeliai cigarečių ,kuriuos jis nufotografavo.Teismas įvertinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone nustatė, kad Č. I. kioske laikė skirtus pardavimui 6 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Č. I. su pažeidimu nesutiko ir kaltę neigė teigdama, kad cigaretės priklausė ne jai. Tokius jos parodymus paneigia kit bylos duomenys. Liudytojai A. N., P. T. ir A. J. vienodai teismui nurodė, kad tikrinant gautÄ informacijÄ dėl prekybos cigaretėmis nurodytoje vietoje buvo rasti paslėpti 6 pakeliai cigarečių. A. N. parodė, kad jai stebint Č. I. kioskus matė, kaip keli asmenys priėję klausė, ar Č. I. turi parduoti cigarečių. Tokius liudytojų parodymus atitinka jų raÅ¡yti tarnybiniai praneÅ¡imai tyrimo metu (b. l. 5, 6, 7), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 9), fotolentelė (b. l. 19-20).

Å ių duomenų visuma pakankama padarytam pažeidimui atskleisti ir Č. I. kaltei įrodyti. Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , nuosekliai vienus duomenis logiÅ¡kai jungdamas su kitais nustatė, kad rastos cigaretės speciali įrengtoje slėptuvėje Č. I. kioske, kiauÅ¡inių, kuriais prekiauja Č. I. pakuotėse, esant informacijai, kad kioske prekiaujama cigaretėmis – neleidžia abejoti bÅ«tent Č. I., o ne kitų asmenų, neteisėta veika ir pažeidimo padarymu.Ä®vertinus tai, kad Č.

I. bÅ«dama kartÄ bausta neteisėtai, t. y. pažeisdama Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1 p. (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 red., galiojusi pažeidimo padarymo metu) reikalavimus, laikė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), Å¡ių tabako gaminių vertė iki 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL), todėl Č.

I. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 5 d.Č. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo (b. l. 16). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, Č. I. asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Č. I. padarė pažeidimÄ prekybos srityje, pažeidimas tyčinis ir baigtas, neteisėtai laikyti 6 pakeliai cigarečių, pažeidėja turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , administracine tvarka bausta.

Ä®vertinus tai, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. nuostatas, teisingumo ir protingumo kriterijus, teismas siekdamas tinkamo administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimo narto pagrindÄ pažeidėjai skirti sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ Å¾ymiai žemiau vidurkio su privalomu visų akcizais apmokestinamų prekių, kaip pažeidimo dalyku, konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : Č. I. už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d. skirti 1500 (vieno tÅ«kstančio ir penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ su 6 (Å¡eÅ¡ių) pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Mindaugas Striaukas