4a80cbbb-77f4-4d14-bad9-a1c5a5dcd2b2 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-428-804/2016                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00303-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.10.3                                                                                                                                                                         (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                           2016 m. balandžio 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :    Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

V. V. kuriam du kartus per vienerius metus 2015 m. balandžio 4 d. ir 2015 m. rugpjūčio 15 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2016 m. kovo 15 d. apie 23.55 val., vieÅ¡oje vietoje Elektrėnuose, Taikos g. ties 1-tu namu bÅ«damas girtas (girtumÄ tikrintis atsisakė) gulėjo negalėjo savarankiÅ¡kai judėti. Šia savo iÅ¡vaizda ir veiksmais V. V. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.  Kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo pažeidėjas savo kaltės neneigia ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.          V.

V. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2016-03-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-54266985-16 (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai; administracinio sulaikymo protokolas, pažyma apie baustumÄ , kita bylos medžiaga.    V. V. administracine atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl įvykdyto pažeidimo. Administracine atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

   Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam minimalaus dydžio baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas nutarė: pripažinti  V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 43 EUR baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.                        Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas              Â