4a7fabab-3ebb-4d51-a77e-cdfffed31c20 · Marijampolės apylinkės teismas

NUOSPRENDISCivilinė byla Nr. e2-86-630/2018Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01190-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.8.5(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 11 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : teisme 2017 m. spalio 16 d. priimtas ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ atsakovo R.

G. ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ naudai priteisti 1417,48 Eur žalos atlyginimÄ , 32 Eur žyminį mokestį ir 5 procentų palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.2018 m. sausio 10 d. bylos Å¡alys teismui pateikė 2018 m. sausio 9 d. sudarytÄ taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Å iuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovo R. G. sudaryta Taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du, atsižvelgdamos į viena kitos interesus, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ .IeÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti Taikos sutartį ir pateiktos Taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Å alys raÅ¡tu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, todėl pateikta Taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys).IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).Procesinių dokumentų įteikimÄ , jų dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015 m. sausio 1 d. Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos yra 2,72 Eur, todėl teismas sprendžia, jog Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujamos vyresniojo teisininko V.

P., ir atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), sudarytÄ Taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 1417,48 Eur žalos atlyginimÄ , 10,62 Eur žyminio mokesčio ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo skolos likučio, už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 30 d. iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.Å ios Taikos sutarties 1-ame punkte nurodytų sumų mokėjimas iÅ¡dėstomas Å¡iais terminais:428,10 Eur turi bÅ«ti sumokėta iki 2018 m. sausio 30 d.;500 Eur turi bÅ«ti sumokėta iki 2018 m. balandžio 30 d.;500 Eur turi bÅ«ti sumokėta iki 2018 m. birželio 30 d.Nuo kitų ieÅ¡kinio reikalavimų, įskaitant reikalavimÄ sumokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki 2018 m. birželio 29 d., ieÅ¡kovė atsisako.Å alys pareiÅ¡kia, kad po Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo Marijampolės apylinės teismo Å akių rÅ«muose dėl Å¡ioje Taikos sutartyje iÅ¡spręstų klausimų ateityje viena kitai pretenzijų nebeturės ir laikys, kad civilinėje byloje Nr. e2-86-630/2018 ginÄÄ galutinai iÅ¡sprendė.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos CPK 293 ir 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo pasekmės.Å alys teismo praÅ¡o sudarytÄ Taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant ir civilinę bylÄ nutraukti.Civilinę bylÄ Nr. e2-86-630/2018 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                Lina Antanaitienė