4a7e468e-e2c6-4b71-b11a-ec75535e6bab · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-12504-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10943-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. M., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated4a7e468e-e2c6-4b71-b11a-ec75535e6bab · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Policijos pareigÅ«nams A. M. savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino. Be A. M. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinÄ medžiaga: UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimas, kita bylose esanti medžiaga. NagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , teismas pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatÄ. Jo atsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, A.
Full text
AdministracinÄ byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-12504-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10943-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. M., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str., n u s t a t Ä:
A. M. 2016-08-10, apie 18.10 val., prekybos centre âMaximaâ, esanÄiame Vilniuje, DÅ«kÅ¡tų g. 1, paÄmÄ âGillete Fusion Proglideâ 19,26 eurų vertÄs, ir praÄjo pro kasas už paimtÄ prekÄ nesumokÄjÄs. Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta A. M., kurio asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. A. M., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ (2016-08-30), laikÄ (8.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaisvÄs pr.79A, Vilniuje), į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų negauta, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .
Policijos pareigÅ«nams A. M. savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino. Be A. M. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinÄ medžiaga: UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimas, kita bylose esanti medžiaga. NagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , teismas pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatÄ. Jo atsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, A.
M. teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas teistas už nusikaltimÄ . (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes, atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad A. M. baustas administracine tvarka, turi ne vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ už pažeidimus nuosavybei, tinkamų iÅ¡vadų dÄl savo elgesio nepadarÄ. Teismo vertinimu, už padarytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ skirtina bauda, didesnÄ, nei ATPK 50 str. sankcijoje nustatytas baudos minimumas.
Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31-33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas n u t a r Ä: pripažinti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄja turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;
LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 (paraÅ¡as)                                                Viktorija Å elmienÄ NuoraÅ¡as tikras teisÄja Viktorija Å elmienÄ2016-08-30