4a7e004f-9981-44e2-bef2-30851dba2feb · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio

teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-259-884/2013

Teisminio

proceso Nr. 4-38-3-00215-2013-2

Procesinio

sprendimo kategorija:

 (S)

39.2.; 48.4.; 52.3.

Skuodo rajono apylinkės

teismas

NUTARIMAS

2013 m. birželio 11 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė

Valinskytė,

Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam

asmeniui A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn

atsakomybėn traukiamo asmens A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. K. Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK vyresn. specialistas S.

G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodė, kad A. K. 2013 m. gegužės 31 d., 13.15 val., Skuodo m., prie KÅ«no

kultūros ir sporto centro irklavimo bazės, t. y. viešoje vietoje, leido gerti

ir pats gėrė kartu su nepilnametėmis R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), nors žinojo, jog jos yra nepilnametės.

A. K. paaiškino, kad R. K. ir K. K. pačios atsinešė alkoholinių gėrimų į pavėsinę, esančia

prie irklavimo bazės, o jis su draugu Bučiu gėrę savo turėtus alkoholinius

gėrimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų

kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už

alkoholinių gėrimų nupirkimÄ ar kitokį perdavimÄ nepilnamečiui, taip pat

nepilnamečio nugirdymÄ .

Administracinėn atsakomybėn asmuo gali būti traukiamas tuomet, kai

ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka abejonės, kad šis asmuo padarė

veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda (ATPK 284 straipsnis, 256

straipsnis, 9 straipsnis). Taip pat ATPK 9 straipsnyje yra nurodyta, kad administraciniu teisės

pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba

neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba

vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo

tvarkÄ , už kurį įstatymai numato

administracinę atsakomybę. Taigi, asmens kaltė turi būti įrodyta. Administracinio

teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje,

sudėties subjektyvusis elementas yra tyčia, o kvalifikuojant veikÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį privalo bÅ«ti įrodyta, jog

asmuo tyčia, t.y., kad jis nuperka, ar kitaip perduoda alkoholinius gėrimus,

vartoja alkoholinius gėrimus su nepilnamečiu asmeniu ar bent ir nežino, kad tai

daro su nepilnamečiu asmeniu, bet išoriniai fiziniai duomenys leidžia spręsti,

kad tai nepilnametis asmuo.

A. K. paaiškinimu nustatyta, kad A. K. prie

Kultūros ir sporto centro irklavimo bazės esančioje pavėsinėje gėrė alų, į

pavėsinę atėjo nepilnametės R. K. ir K.

K., jos su savimi atsinešė alkoholinius gėrimus ir juos ten gėrė. Protokole

nurodyta, kad A. K. „leido gerti ir pats gėrė kartu su nepilnametėmis“,

tačiau iš paaiškinimo matyti, kad jaunuoliai gėrė savo atsineštus gėrimus, o

nepilnametės savuosius, A. K. nėra atsakingas už

pavėsinėje buvusias merginas ir negali būti traukiamas administracinėn

atsakomybėn už tai, kad jų nesudraudė ar kokiu kitu būdu nesutrukdė joms

vartoti pačių atsineštus gėrimus. Be to, už tai, kad jis pats vartojo

alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, A. K. 2013-05-31 yra

paskirta administracinė nuobauda.

ATPK 250 straipsnio l punkte nustatyta, kad

administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji

turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir

sudėties. Kadangi A. K. veiksmuose nebuvo būtinojo

pažeidimo subjektyviosios pusės požymio – tyčios,  todėl jo veika neatitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio dispozicijoje numatytos

veikos būtinųjų požymių. Administracinė byla A. K. atžvilgiu

nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos

Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a:

A. K. iÅ¡keltÄ

administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas

paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Skaistė

Valinskytė