4a7d3cfd-3e15-47dc-82fd-54e90e5ec11e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-491-532/2014Proceso Nr. 4-28-3-00346-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-03-17Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N u s t a t ė:

R. B. 2014-02-24, apie 15 val. 20 min., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,95 promilių girtumas, prekybos centre „Maxima“, esančio Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, pagrobė smulkų parduotuvės turtÄ , t.y. butelį 0,2 litro talpos degtinės „Originali aviečių skonio“, kurio vertė 8,49 Lt. Tokiais savo veiksmais R. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, kai pagrobtų prekių vertė mažesnė nei 1 MGL (130 litų), ir nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 str.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R.

B. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Nustatytas faktines aplinkybes ir R. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8210384 (b.l.1), parduotuvės pareiÅ¡kimas (b.l.2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.3), daiktų paėmimo protokolas (b.l.4), R. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), neblaivumo aktas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.8-9).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.R.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visa tai, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog R. B. skirtina LR ATPK 50 str., mažesnė nei sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,N u t a r ė:

R. B. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdyti siųsti Marijampolės AVPK, R.

B.. Teisėjas                                                    Dainius Gudas