Legislator Case Law & Legislation
4a7b2fc8-8a6b-4cc1-b779-37eff459849c AI generated

4a7b2fc8-8a6b-4cc1-b779-37eff459849c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4a7b2fc8-8a6b-4cc1-b779-37eff459849c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                          n u s t a t ė :              V. M., bÅ«damas vienÄ kartÄ per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-06-08 17.20 val., vieÅ¡oje vietoje, Geležinio Vilko g., Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauras Ruginis“, 5,5 proc. alk. tÅ«rio, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Legislator headnote

AI generated

4a7b2fc8-8a6b-4cc1-b779-37eff459849c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais jis įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Keywords

AI generated
drug screening test evasion of a blood test breathalyzer test sale by sample vat fraud investigation medical review
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.9.-7426-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-06842-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                          n u s t a t ė :              V. M., bÅ«damas vienÄ kartÄ per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-06-08 17.20 val., vieÅ¡oje vietoje, Geležinio Vilko g., Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauras Ruginis“, 5,5 proc. alk. tÅ«rio, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais jis įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-13475384-14, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-06-08 apie 17.20 val. patruliuodami Geležinio Vilko g. 6, Vilniuje, sulaikė V. M., kuris gėrė alų „Tauras Ruginis“, 5,5 proc. alk. tūrio iš 0,5 l skardinės, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gėrė alų, alkotesterio duomenimis (nustatytas 0,28 promilės girtumas).

IÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas nustatyta, kad V. M. 2013-08-20 nutarimu baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2 d. perkvalifikuoja V. M. veikÄ iÅ¡ ATPK 178 str. 3 d. į ATPK 178 str. 2 d., kadangi iÅ¡ pažymos apie jo baustumÄ administracine tvarka nustatyta, kad nors jis ir buvo antrÄ kartÄ baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d. 2014-06-03 nutarimu, pažeidimo padarymo metu Å¡is nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl laikytina, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas tik vienÄ kartÄ baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ar alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietoje.  Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad praeityje baustas už analogiškus pažeidimus, jam skirtina didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 272 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :              pripažinti V.

M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Danutė Mickevičienė     (paraÅ¡as)