4a7a790d-e968-4a6d-a281-e95fedb2d342 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Pranešėjas

Savinijus Katauskas                                                   Civilinė byla Nr.

2S-1154-622/2010

Teisėja

Dalė Žukauskienė                                                           Procesinio

sprendimo kategorijos:

                                                                                                     94.2.4.; 122.4.

                                                                                                           (S)

  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. liepos 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Savinijaus Katausko, kolegijos teisėjų Almanto Padvelskio ir Broniaus Valiaus, kolegijos posėdyje

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie

Aplinkos ministerijos atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-22 nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. J. J. ieÅ¡kinį atsakovui Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijai, trečiajam asmeniui KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Klaipėdos teritoriniam padaliniui dėl administracinių aktų panaikinimo.

           Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , n u s t a t ė:

          Â

ieÅ¡kovė teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o panaikinti 2009-11-16 savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. 81-(14.10), statybos sustabdymo aktÄ Nr. 81-(14-10), panaikinti 2009-11-27 reikalavimÄ dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo Nr. 2-3818-(2.20).

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2010-01-15 gautas atsakovo Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos praÅ¡ymas pakeisti atsakovÄ jo teisių perėmėju teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros srityje - Valstybine teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, kurios adresas A. Juozapavičiaus g. 9, Vilnius.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-04-22 nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. J. J. ieÅ¡kinį perdavė Vilniaus miesto 1-am apylinkės teismui.

Teismas nurodė, kad vadovaujantis CPK 29 straipsniu ieÅ¡kinys tapo teismingu Vilniaus miesto 1-am apylinkės teismui, todėl pagal CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ perduotinas į šį teismÄ .

Atskiruoju skundu atsakovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos su pirmosios instancijos teismo nutartimi nesutinka ir praÅ¡o jÄ panaikinti. Nurodo, kad apylinkės teismas pažeidė nustatytas iÅ¡imtinio teismingumo taisykles. Å iuo atveju yra kilęs ginčas dėl privalomojo įpareigojimo, kuriame nurodoma atitinkamai pertvarkyti ieÅ¡kovės naudojamÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ , t. y. pakeisti nekilnojamojo turto bÅ«senÄ , tuo pačiu atitinkamai pakeičiant ir daikto naudojimo apimtį bei turinį. Be to, ieÅ¡kovė gyvena Neringoje, o atsakovas turi Klaipėdos apskrityje teritorinį padalinį, kuriame saugomi visi su byla susiję įrodymai, todėl byla žymiai greičiau ir su mažesnėmis iÅ¡laidomis gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta bÅ«tent Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Trečiasis asmuo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Klaipėdos teritorinis padalinys atsiliepimu prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-22 nutartį.

Ieškovė I. J. J. atsiliepimu prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-22 nutartį.

Atskirasis skundas tenkintinas.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis).

           Apeliacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas yra pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo klausimas. Todėl atskirojo skundo nagrinėjimas reiÅ¡kia tik pirmosios instancijos teismo priimto procesinio sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo tikrinimÄ , atsižvelgiant į sprendimo priėmimo metu byloje buvusius duomenis ir nustatytas aplinkybes.

           Byloje kilo ginčas, ar pirmosios instancijos teismas 2010-04-22 nutartimi pagrįstai civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. J. J. ieÅ¡kinį atsakovui Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijai, trečiajam asmeniui KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Klaipėdos teritoriniam padaliniui dėl administracinių aktų panaikinimo perdavė Vilniaus miesto 1-am apylinkės teismui.

           IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2009-11-27 reikalavimÄ Nr. 2-3818-(2.20) dėl savavaliÅ¡kos statybos – buto rekonstrukcijos kultÅ«ros paveldo statinyje, adresu „(duomenys neskelbtini)“, Neringoje (b. l. 3-4).

           Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad atsakovÄ pakeitus jo teisių perėmėju teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros srityje - Valstybine teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, ieÅ¡kinys tapo teismingu Vilniaus miesto 1-am apylinkės teismui.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ . CPK 31 straipsnyje reglamentuotas iÅ¡imtinis teismingumas. CPK 31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl areÅ¡to nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.

           Apeliantas pagrįstai nurodo, kad Å¡iuo atveju yra kilęs ginčas dėl privalomojo įpareigojimo, kuriame nurodoma atitinkamai pertvarkyti ieÅ¡kovės naudojamÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ , esantį adresu „(duomenys neskelbtini)“, Neringoje. Todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys iÅ¡imtinai teismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Be to, atsakovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos apskrityje turi teritorinį padalinį – Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrių (b. l. 50-51). Todėl galima pagrįstai teigti, jog byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus iÅ¡nagrinėta Klaipėdos miesto apylinkės teisme, o ne Vilniaus miesto 1-ame apylinkės teisme (CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 35 straipsnio 1 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms atsakovo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atskirasis skundas tenkintinas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-22 nutartis naikintina (CPK 337 straipsnio 2 punktas).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 2 punktu, n u t a r i a :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-22 nutartį panaikinti.

Kolegijos pirmininkas                                                                                    Savinijus

Katauskas

Kolegijos teisėjai                                                                                          Almantas

Padvelskis Â

                                                                                                                     Bronius Valius