4a79ab70-e646-4488-bed0-4c4cedb7c078 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12808-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00022-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.3.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Multus“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB ,,SGS Projektai“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,SGS Projektai“ 3233,45 Eur skolÄ , 117,70 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė UAB „Muitus“ ir atsakovė UAB „SGS Projektai“ 2015 m. kovo 19 d. sudarė Subrangos darbų sutartį Nr. 2015/03/19 (toliau - Sutartis), pagal kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti stogo įrengimo darbus gyvenamojo namo Nr. 4, esančio Sumbrų g. 26A, 30, Vilniuje.

Å alių sudarytoje sutartyje ieÅ¡kovė ir atsakovė nustatė darbų apimtis, jų kainas, sumokėjimo tvarkÄ ir terminus. IeÅ¡kovė tinkamai ir laiku pagal Sutartį, įvykdė prisiimtus įsipareigojimus - atliko sutartimi sulygtus darbus. Atsakovė nepagrįstai vengė priimti atliktus darbus ir atitinkamai už juos sumokėti sulygtÄ darbų kainÄ . IeÅ¡kovė ne vienÄ kartÄ kreipėsi į atsakovės direktorių S. G. dėl atliktų darbų priėmimo ir atsiskaitymo pagal ieÅ¡kovės atliktus darbus.

Tačiau atsakovė niekaip nereagavo į ieÅ¡kovės raginimu atsiskaityti. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo (33-35 b. l.).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-06-07, CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (58 b. l.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė CPK reikalavimus atitinkančio atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui ir atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų: 2015 m. kovo 19 d.

Subrangos darbų sutarties Nr. 2015/03/19; Pažymos Nr. 6 dėl atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertės; Atliktų darbų akto; 2015-07-31 SÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 005 – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 3233,45 Eur skola, 117,70 Eur delspinigiai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.650 str., 6.200 str. 1, 2 d., 6.205 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 2 d., 2015-03-19 Subrangos sutarties 7.1.1.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ir 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 101,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma – 5,72 Eur yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,SGS Projektai“, į. k. 301843782, buveinės adresas: Vytauto pr. 32, Kaune, ieÅ¡kovės UAB ,,Multus“, į. k. 303197260, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 13-91, Vilnius, a. s. LT7230000007467184, AB „Medicinos bankas“, naudai 3233,45 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų, 45 ct) skolÄ , 117,70 Eur (vieno Å¡imto septyniolikos eurų, 70 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3351,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 101,00 Eur (vieno Å¡imto vieno euro, 00 ct) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ UAB ,,SGS Projektai“, į. k. 301843782, buveinės adresas:

Vytauto pr. 32, Kaune, valstybės naudai 5,72 Eur (penkių eurų, 72 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (paÅ¡to iÅ¡laidas) valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. (duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Rūta Jankauskaitė-Jocė