4a78d6f6-cead-4fdb-81f4-e3d76f24a247 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10438-772/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07758-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei E. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2999,72 Eur skolÄ , 42,68 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2016 m. birželio 16 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovė E. R. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 2282749, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovei vartojimo paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

IeÅ¡kovas UAB ,,Julianus Inkaso“ 2016 m. rugsėjo 30 d. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 2999,72 Eur skola ir 42,68 Eur delspinigiai. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Civilinio kodekso (toliau –CK) 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnius, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl nesant duomenų, kad atsakovės skolÄ bÅ«tų sumokėjęs pradiniam kreditoriui ar jos teisių perėmėjui, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 2999,72 Eur skolos.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl už nesavalaikį prievolių vykdymÄ ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini ir ieÅ¡kovo paskaičiuoti 42,68 Eur delspinigiai.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3042,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 25 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos 268,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 198,00 Eur už advokato teisines paslaugas (civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB ,,Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 2999,72 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų, 72 centų) skolÄ 42,68 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 68 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3042,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 25 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 268,84 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 84 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Jonas Stubrys