4a77cfd8-ae2c-4d7a-aedc-e54051bfac7d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-24500-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18868-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.2.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.spalio 22 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 484,07 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 141,53 Eur kredito mokesčio, 11,05 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo ir kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2015-10-03 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 27). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014-04-07 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 500,00 Eur kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 152,80 Eur kredito mokestį iki 2017-04-07 (b. l. 8-16). Atsakovė nevykdė savo prievolės mokėti dalines įmokas, todėl ieÅ¡kovė 2015-09-02 praneÅ¡imu nutraukė sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 11,05 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos (b. l. 21). IeÅ¡kovė turėjo 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų (b. l. 19).  Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (b. l. 8-18), Vietinio mokėjimo (b. l. 20), palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (b. l. 21), mokėjimo nurodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 6, 7), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros ir mokėjimo nurodymo apie procesinio dokumento rengimo iÅ¡laidas (b. l. 22-24) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ , netesybas už pradelstÄ prievolės įvykdymo laikÄ bei procesines palÅ«kanas ir turėtas ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 484,07 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 141,53 Eur kredito mokesčio, 11,05 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo ir kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.886 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu yra mažesnės nei CPK 96 str. 6 d. tvarka 2011-11-07 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma – 3,00 EUR, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, 484,07 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 7 ct) negrÄ Å¾into kredito, 141,53 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ Â eurÄ 53 ct) kredito mokesčio, 11,05 Eur (vienuolika eurų 5 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (636,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-24) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Vida Jegorovienė