4a77b728-d8f0-451c-b50a-4e873fea1f6a · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15-353-455/2019

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00089-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.7.1.; 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 10 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gytis Stasevičius,

sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J.,

transporto priemonės savininkui R. J.

nukentėjusiajam R. B.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 423 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

G. J. 2019-05-22, apie 21.34 val., Utenoje, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairuodamas transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (1,19 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis), važiuodamas šalutiniu keliu nelygiareikšmių kelių sankryžoje nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančios transporto priemonės AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir su ja susidūrė. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai ir šalia kelio augantis medis. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 154 punktų reikalavimus.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn kaltu prisipažino ir bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad 2019-05-22, vakare, su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, iÅ¡gėrė 0,5 l degtinės trise. Baigęs vartoti alkoholį po 10-15 minučių iÅ¡važiavo. Važiuodamas Å¡alutiniu keliu, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio ir su juo susidÅ«rė. Gailisi dėl padaryto. Kadangi jo sveikatos bÅ«klė yra prasta, taip pat reikia prižiÅ«rėti senyvo amžiaus, sergančiÄ motinÄ , praÅ¡o skirti kuo trumpesnį teisų atėmimÄ , iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , bei nekonfiskuoti transporto priemonės.

Nukentėjusysis R. B. parodė, kad 2019-05-22, apie 21.34 val., jis važiavo automobiliu AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje susidÅ«rė su kitu automobiliu. Tas automobilis iÅ¡važiavo iÅ¡ Å¡alutinio kelio. Kadangi niekas nenukentėjo, praÅ¡o griežtai asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn nebausti. Automobiliui padaryta žala atlyginta. JÄ atlygino draudimo kompanija.

Transporto priemonės savininkas R. J. paaiškino, kad transporto priemonė AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruota jos vardu. Ja važinėja jos sutuoktinis. Jis nuvyko pjauti žolės, o kad vartos alkoholinius gėrimus, G. J. nesakė. Ji naudojasi kitu automobiliu.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 5-6), alkoholio matuoklio duomenų (b. l. 8), eismo įvykio vietos schemos (b. l. 9), papildomų duomenų apie eismo įvykį (b. l. 10-11), G. J. paaiškinimo (b. l. 14), R. B. paaiškinimo (b. l. 15), nukentėjusiojo rašto dėl padarytos žalos (b. l. 16),eismo įvykio vietos fotonuotraukų (b. l. 17), tarnybinio pranešimo dėl eismo įvykio (b. l. 18), matyti, kad 2019-05-22, apie 21.34 val., Utenoje, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairuodamas transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (1,19 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis), važiuodamas šalutiniu keliu nelygiareikšmių kelių sankryžoje nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančios transporto priemonės AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir su ja susidūrė. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai ir šalia kelio augantis medis.

Administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalis nustato, kad neblaivių (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų.

KET 14 punktas nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų.

​KET 154 punktas nustato, kad nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje Å¡alutiniu keliu važiuojantis vairuotojas privalo duoti keliÄ transporto priemonėms, artėjančioms prie sankryžos pagrindiniu keliu.

Byloje aptartais įrodymais nustatyta, kad G. J. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, važiuodamas Å¡alutiniu keliu sankryžoje nepraleido pagrindiniu keliu judančios transporto priemonės ir su ja susidÅ«rė, kuo pažeidė KET 14, 154 punktų reikalavimus. Dėl jo veiksmų buvo apgadinta transporto priemonė bei kitas turtas (medis). Tokiu bÅ«du G. J. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio nusižengimo padarymo administracine tvarka Å¡eÅ¡is kartus baustas, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra viena galiojanti administracinė nuobauda, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to, gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn prašė nustatyti kuo mažesnį administracinio poveikio priemonės- teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ . Kaip matyti G. J. buvo baustas 5 kartus administracine tvarka-už greičio virÅ¡ijimÄ , Å¡viesoforo signalo pažeidimo ir pan. Nors asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn turi sveikatos problemų ir prižiÅ«ri senyvo amžiaus motinÄ , Å¡ios aplinkybės nėra tos, dėl kurių G. J. atžvilgiu taikytina ANK 35 straipsnio 5 dalis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikytina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui (ANK 27 straipsnis, 423 straipsnio 3 dalis).

Kadangi Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atimama teisė vairuoti transporto priemones, nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavestinas vykdyti VÄ® „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (ANK 681 straipsnis, 682 straipsnio 1 dalis).

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių nustatyta nebuvo, todėl administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 4 dalis).

G. J. teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ , kad jam bÅ«tų iÅ¡dėstytas baudos mokėjimas. IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad G. J. turi sveikatos problemų, prižiÅ«ri neįgaliÄ motinÄ , turi finansinių įsipareigojimų, todėl teismas, įvertindamas Å¡ias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ANK 675 str. 3 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

G. J. pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų (1300 ) eurų baudÄ .

G. J. paskirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems (3 ) metams.

NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti VÄ® „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.

Paskirtos vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto (1300 ) eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį iki 30 d. įmokėti vienÄ Å¡imtÄ eurų (100) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos dalies, baudos mokėjimas dalimis bus nutrauktas ir nutarimas skirti baudÄ bus pateikimas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Gytis Stasevičius