4a771cf3-9d64-4dfd-8c54-2e97293835b4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. N1-311-188/2013                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00902-2013-1                                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14. 1.2.2.;                                                                                1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.7.1.; 1.1.8.1.; 1.1.7.2.5.; 2.10.1.4.(S)                                                                                     KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. gruodžio 5 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Gintaro JakÅ¡to pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-00902-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis ir nesimokantis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas 2012-12-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinus bausmes paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, tęsti mokslus bei paskirta per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs, iÅ¡ probacijos tarnybos įskaitos iÅ¡registruotas 2013-07-23, teistumo neturi, M.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirbantis (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovėje, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, 2012-06-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, patvirtinus Kėdainių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2012-06-05 nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės,       K.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovėje, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinami padarę nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (N. S. 10 Lt vertės priklausančio turto vagystė įsibrovus į patalpÄ ), ir n u s t a t ė:          V. M., M. S. ir K. Å ., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, 2013 m. liepos 25 d. apie 23 val., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami kaip bendrininkų grupė, siekdami užvaldyti svetimÄ turtÄ - alkoholinius gėrimus, atplėšę lango medinę plokÅ¡tę, įsibrovė į N. S. priklausančio gyvenamojo namo priestatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, Kėdainių rajone, kuriame pasikėsino pagrobti nenustatytÄ kiekį alkoholinių gėrimų, tačiau savo ketinimo neužbaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes alkoholinių gėrimų nerado, toliau tęsdami nusikalstamus veiksmus, pro nerakintas duris įsibrovė į toje pačioje sodyboje esantį rÅ«sį, iÅ¡ kurio pagrobė N. S. priklausančio turto už 10 litų, tai yra 10 litų vertės 5 litrų stiklainį su gaiviuoju gėrimu.

         IÅ¡ byloje esančio įtariamojo apklausos protokolo matyti, kad V. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. liepos 25 d. vakare su M. S. ir K. Å . gėrė alų. Buvo iÅ¡gerta apie 4 litrus alaus. Jis iÅ¡gėrė kelias stiklines. Pasibaigus alui, visi mÄ stė, iÅ¡ kur dar jo gauti. Visi kaimo gyventojai žinojo, kad N.a, gyvenanti (duomenys neskelbtini) kaime, pardavinėja naminę degtinę. Kadangi nei vienas iÅ¡ jų pinigų neturėjo, todėl nusprendė įlįsti į negyvenamÄ namo dalį ir paieÅ¡koti degtinės. Kas iÅ¡ jų pasiÅ«lė eiti vogti, dabar pasakyti negali, tai buvo kaip ir bendra mintis.

Jie visi žinojo, kad N.a yra senyvo amžiaus, gyvena viename namo gale, o degtinę laiko kitame namo gale. Apie 23 val. visi trys priėję prie N.os gyvenamojo namo pamatė, kad toje dalyje, kurioje ji gyveno, degė Å¡viesa, o kitos namo dalies langai buvo apkalti medžio plokÅ¡te. Priėję prie negyvenamos namo dalies iÅ¡ daržo pusės, rankomis atplėšę užkalto lango medinę fanerÄ , visi trys įlindo į namo vidų ir K.ui paÅ¡vietus telefonu, ieÅ¡kojo degtinės. Nieko neradę, užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ , tačiau ten taip pat degtinės nerado ir per tÄ patį langÄ iÅ¡lipę atgal, nuėjo link rÅ«sio, manydami, kad jame gali bÅ«ti degtinės. Pro nerakintas duris visi trys įlindo į rÅ«sį, jame, pasiÅ¡viesdami mobiliu telefonu, viskÄ apžiÅ«rėjo.

RÅ«syje rado ir paėmė vienÄ 5 litrų talpos plastikinį butelį su skysčiu, pamanę, kad jame yra vynas. Daugiau iÅ¡ rÅ«sio jie nieko nepaėmė ir greitai iÅ¡ jo pabėgo, nes N.a, išėjusi į kiemÄ , uždegė Å¡viesÄ ir pradėjo rėkti, paleido Å¡unį. Bėgdami nuo Å¡uns, jie atidarė pavogtÄ butelį ir supratę, kad tai sultys, iÅ¡metė ir iÅ¡siskirstė po namus. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b.l.40).                    IÅ¡ byloje esančio įtariamojo apklausos protokolo matyti, kad K.

Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. liepos 25 d. apie 22 val. kartu su M. S. prie jo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, gėrė 7,5% stiprumo alų, kurio turėjo 4 litrus. Prie jų priėjo ir prisėdo pro Å¡alį ėjęs V. M.. Jie toliau bendravo, tačiau alaus nebeturėjo, taip pat neturėjo ir pinigų jam nusipirkti. V. M. papasakojo, kad žino, kur bÅ«tų galima įsigyti degtinės, bei kad 1 km atstumu nuo (duomenys neskelbtini) kaimo gyvenanti N. S. namuose laiko degtinę, kuriÄ perpardavinėja, pasiÅ«lė ten nueiti.

Jie visi žinojo, kad N. S. yra senyvo amžiaus, gyvena viena, todėl sutiko ir visi trys pėsčiomis nuėjo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ prie N. S. priklausančio namo. V. M. pasakė, kad vieno namo dalyje N.a gyvena, o kitoje negyvena, laiko degtinę. Priėję prie namo, matė, kad toje dalyje, kur gyvenama, dega Å¡viesa. Užėję už namo ir radę namo priestatÄ , atlupę vieno lango fanerÄ , jie visi trys įlindo ir vaikščiojo po patalpas, ieÅ¡kodami degtinės. Jiems bevaikÅ¡tant, iÅ¡girdo N.a ir pradėjo Å¡aukti, kad paleis Å¡unį.

Jie iÅ¡sigandę iÅ¡lindo pro langÄ ir pabėgo. MÄ stė, iÅ¡ kur gauti iÅ¡gerti. V. M. pasiÅ«lė apžiÅ«rėti lauke esantį N. S. rÅ«sį. Pro nerakintas duris visi trys įėję į rÅ«sį, pasiÅ¡viesdami mobiliaisiais telefonais, apžiÅ«rinėjo, kÄ bÅ«tų galima paimti. Kažkas iÅ¡ jų netyčia nuo lentynos numetė stiklainį su kopÅ«stais, kuris sudužo. Jis ant žemės pamatė 5 litrų talpos plastikinį butelį su skysčiu ir pamanęs, kad tai vynas, jį paėmė, ir visi iÅ¡bėgo iÅ¡ rÅ«sio, nes kieme užsidegė Å¡viesa ir išėjusi į kiemÄ N. S. pradėjo Å¡aukti.

Eidami link namų, atidarė jo paimtÄ butelį, tačiau paragavę ir supratę, kad tai sultys, jį iÅ¡metė ir iÅ¡siskirstė po namus. Daugiau, iÅ¡skyrus butelį su sultimis, jie nieko nepavogė. Nežinojo, kad V. M. yra nepilnametis, manė, kad jis tikrai turi 18 metų. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b.l.76).                     IÅ¡ byloje esančio įtariamojo apklausos protokolo matyti, kad M. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. liepos 25 d. apie 19 val. jis su K.

Å . ir V. M. gėrė alų, iÅ¡gėrė apie 5 litrus. PritrÅ«kus, galvojo, iÅ¡ kur gauti dar. Pinigų nė vienas neturėjo. V. M. pasiÅ«lė nueiti pas rusę N. S., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) kaime už 1 km nuo jo namų, sakė, jog žino, kad ji viename namo gale, kuriame negyvena, laiko bidonÄ degtinės. Visi trys nutarė nueiti pažiÅ«rėti ir jeigu ras, degtinę pavogti. Apie 23 val. visi trys atėjo prie N. S. priklausančio namo, matė, kad toje dalyje, kur gyvenama, dega Å¡viesa.

Užėję už namo, rado priestatÄ , kurio langai buvo užkalti faneruotės lapais. V. M. rankomis iÅ¡lupus lango rėmÄ , o K. Å . išėmus fanerÄ , visi trys įlindo į vidų ir vaikščiojo po patalpas, ieÅ¡kodami degtinės. Taip pat buvo užlipę į palėpę, kur viskÄ apžiÅ«rėję ir degtinės neradę, iÅ¡girdę rusiÅ¡kai Å¡aukiant N. S., iÅ¡lindo pro langÄ ir pabėgo. Po to grįžo ir nutarė paieÅ¡koti degtinės N. S. lauko rÅ«syje. Pro nerakintas duris visi trys įėjo į rÅ«sį, pasiÅ¡viesdami mobiliaisiais telefonais, apžiÅ«rinėjo, kÄ bÅ«tų galima paimti.

Ant žemės pamatė 5 litrų talpos plastikinį butelį su skysčiu, manė, kad tai broga, tÄ butelį paėmė ir visi iÅ¡bėgo iÅ¡ rÅ«sio. Kieme užsidegė Å¡viesa, išėjusi į kiemÄ N. S. pradėjo Å¡aukti ir paleido Å¡unį. Bėgdami nuo Å¡uns, jie įlipo į medį, Å¡uniui nubėgus, iÅ¡lipę ėjo namo. Eidami link namų, atidarė paimtÄ butelį, tačiau paragavę ir supratę, kad tai sultys, jį iÅ¡metė ir iÅ¡siskirstė po namus. Daugiau, iÅ¡skyrus butelį su sultimis, jie nieko nepavogė.

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Viskas įvyko dėl girtumo (b.l.103), Be pilno kaltinamųjų V. M., M. S. ir K. Š. prisipažinimo jų kaltė pilnai įrodyta nukentėjusiosios N. S., liudytojos L. L. apklausos protokolais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Iš byloje esančios liudytoja apklaustos nukentėjusiosios N. S. apklausos protokolo matyti, kad ji gyvena su neįgalia anūke N. L. vienkiemyje, esančiame (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) sen. Kėdainių r. Teritorija neaptverta.

Prie namo yra priestatas, kuriame laiko grÅ«dus ir kitus daiktus. 2013 m. liepos 25 d. apie 22 val., jai bÅ«nant name, pradėjo loti Å¡unys. Išėjusi į laukÄ pamatė, kad iÅ¡laužtas priestato langas, bei pamatė prie priestato su prožektoriumi stovintį jaunuolį, kuris nubėgo į kukurÅ«zų laukÄ . Kitas jaunuolis su prožektoriumi buvo priestato viduje. IÅ¡sigandusi ji grįžo į namus ir pamatė prožektoriumi Å¡viečiant prie rÅ«sio. Pasiėmusi Å¡unį, ji nuėjo prie rÅ«sio ir pamatė iÅ¡ rÅ«sio iÅ¡einančius tris jaunuolius, kurie, jai paleidus Å¡unį, pabėgo.

Pamatė, kad pavogtas 5 l talpos plastmasinis butelis su gaiviuoju gėrimu (b.l.14-15). IÅ¡ byloje esančio liudytojos ir atstovės pagal įstatymÄ L. L. apklausos protokolo matyti, kad jos mama N. S. gyvena vienkiemyje Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) kaime. 2013 m. liepos 25 d. apie 22 val. jai paskambinusi mama pasakė, kad pas jÄ buvo atėję trys vyrai, kuriuos ji pažino iÅ¡ balsų, bei nurodė, kad pas jÄ buvo atėję M. S., V. M. ir K. Å ., kurie, iÅ¡laužę langÄ , įlipo į negyvenamÄ namo dalį, ir ji nežino, kaip juos iÅ¡varyti.

Mama yra sunkiai vaikščiojanti, senyvo amžiaus. Ji iÅ¡ karto apie tai informavo policijÄ ir pati ruošėsi važiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , tačiau paskambinusi mama pasakė, kad tie vyrai išėjo ir jos nebijodami, įėjo į lauko rÅ«sį. Tada mama paleido Kaukazo aviganį, kuris iÅ¡ kiemo iÅ¡vijo tuos tris vyrus. Vėliau S. ar Å . mamai atnešė 120 Lt. (b.l.21).            IÅ¡ byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta sodyba, esanti Kėdainių r. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k., namo priestatas, kurio langas apkaltas baltos spalvos medine plokÅ¡te, lauke esantis rÅ«sys (b.l.4-12).

IÅ¡ byloje esančių įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu V. M., K. Å . ir M. S. parodė, pro kur jie pateko į namo negyvenamÄ jÄ dalį, vietas, kur patalpose ieÅ¡kojo degtinės, kopėčias, kuriomis buvo užlipė į namo palėpę, lauko rÅ«sį, į kurį visi pateko per neužrakintas duris, ieÅ¡kojo degtinės ir paėmę 5 litrų talpÄ su skysčiu, pabėgo (b.l.43-49,81-88,108-115).        Teismas byloje pateiktų duomenų ir raÅ¡ytinių įrodymų, taip pat kaltinamųjų V.

M., M. S. ir K. Å ., pilnai pripažinusių kaltę, pagrindu daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d,, padarymo, yra visiÅ¡kai įrodyta.         Kaltinamųjų V. M., M. S. ir K. Å . padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (svetimo turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ ).        Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai užbaigti bylos nagrinėjimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.).

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje be laisvės atėmimo bausmės numatytos ir alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, todėl prokuroras pagrįstai siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). Paskelbus kaltinamiesiems apie galimybę kreiptis pas teisėjÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji sutiko su tokiu proceso užbaigimu.           Kaltinamųjų V. M., M. S. ir K. Å . atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jie savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nusikaltimo gailisi, bei atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupe, bei bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).           Skiriant bausmes kaltinamiesiems V.

M., M. S. ir K. Š. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – padarytas tyčinis baigtas apysunkis nusikaltimas (BK 11 str. 4 d.) nuosavybei, į tai, kad itin sunkių pasekmių nesukelta, taip pat į kaltinamųjų asmenybes.        Kaltinamasis V. M. yra nepilnametis (b.l.50), 2012-12-27 nuteistas už du baudžiamuosius nusižengimus, todėl teistumo neturi, bausmę atlikęs, administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b.l.59), nedirba ir nesimoko, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno charakterizuojamas neigiamai (b.l.71), VšĮ Kėdainių pirminės priežiūros centro Priklausomybės ligų kabineto ir Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėse neįrašytas (b.l.67).           Kaltinamasis M.

S. anksčiau neteistas, 2012-06-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, patvirtinus Kėdainių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2012-06-05 nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (b.l.109), administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , tačiau administracinė nuobauda negalioja (b.l.119), VÅ¡Ä® Kėdainių pirminės priežiÅ«ros centro Priklausomybės ligų kabineto ir Psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«ros grupėse neįraÅ¡ytas (b.l. 122), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«no charakterizuojamas neigiamai (b.l.123), dirba, darbovietės - (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovės charakterizuojamas teigiamai (b.l.124).

           Kaltinamasis K. Å . anksčiau teistas du kartus, teistumai iÅ¡nykę, administracine tvarka nebaustas (b.l.90), dirba, darbovietės - (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovės charakterizuojamas patenkinamai (b.l.97), VÅ¡Ä® Kėdainių pirminės priežiÅ«ros centro Priklausomybės ligų kabineto ir Psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«ros grupėse neįraÅ¡ytas (b.l.98).          Atsižvelgus į visas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad bausmės paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, yra pagrindas manyti, kad bausmės paskirtis ir tikslai, numatyti BK 41 str., bus įgyvendinti kaltinamiesiems V.

M., M. S. ir K. Å . paskyrus sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytas laisvės apribojimo bausmes, kurios skiriamos vadovaujantis BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, veikos padarymo motyvus, kaltinamųjų asmenybes, o V. M. ir į tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis.           Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei į tai, kad kaltinamieji V.

M., M. S. ir K. Š. prisipažino esantys kalti, vadovaujantis BK 641 str., kaltinamiesiems V. M., M. S. ir K. Š. paskirtos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu.             Byloje 2013-10-15 buvo pareikštas nukentėjusiosios N. S. 120 Lt dydžio civilinis ieškinys (b.l.19), kurio vėliau N. S. atsisakė (b.l.22).            Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.       Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

         V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė įsibrovus į patalpÄ ) ir paskirti devynių (9) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.        Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.       V.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.          M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė įsibrovus į patalpÄ ) ir paskirti vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.        Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę aÅ¡tuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.  Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę aÅ¡tuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

         M. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.        K. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė įsibrovus į patalpÄ ) ir paskirti vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.         Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę aÅ¡tuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

           K. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.         IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., M. S. ir K. Å ., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jie turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.             Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.    Teisėja                                                                                      Ramyna Šidlauskienė               Â