4a757588-92b2-4e60-9378-457cfcd3bdac · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2218-773/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00575-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. B. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „T. A. klinika“, trečiajam asmeniui T. A. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo dėl netinkamai suteiktų medicininių paslaugų, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė T. B. kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ dėl 1679,80 Eur turtinės ir 1000 Eur neturtinės žalos priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „T. A. klinika“ (b. l. 5-12).Atsakovas UAB „T. A. klinika“ 2015 m. rugpjūčio 13 d. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka (b. l. 78-82).Kauno apygardos teisme 2015 m. lapkričio 17 d. gauta tarp civilinės bylos Å¡alių – ieÅ¡kovės T. B. ir atsakovo UAB „T. A. klinika“, atstovaujamo direktoriaus T.

U., - 2015 m. lapkričio 13 d. sudaryta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Å ioje sutartyje Å¡alys nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. Patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia.

Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias CPK teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė T. B. ir atsakovas UAB „T. A. klinika“ pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl teismo patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).Dėl Å¡alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys aptarė pateikiamoje taikos sutartyje, nurodydamos, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja (sutarties 8 punktas).

Iki taikos sutarties sudarymo valstybė Å¡ioje byloje patyrė 5,71 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į sudarytos taikos sutarties sÄ lygas Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo UAB „T. A. klinika“ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnis, taikos sutarties 9 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 94 straipsnio 1 dalimi, 96, 100 straipsniais, 293 straipsnio 4, 5 punktais, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a: Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „T. A. klinika“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), atstovaujamo direktoriaus T. U., 2015 m. lapkričio 13 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovė atsisako visų reikalavimÄ pagal teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį byloje, o bÅ«tent atsisako reikalavimo:1.1. priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 1 679,80 EUR turtinės žalos;1.2. priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 1 000 EUR neturtinės žalos;1.3. ieÅ¡kovei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal byloje pateiktus dokumentus.2.

Atsakovas gera valia, nenustačius, ar yra pagrindas kilti atsakovo ir/ar operacijÄ atlikusio gydytojo T. A. civilinei atsakomybei dėl operacijos ir/ar jos rezultatų, ir atsakovui nepripažįstant savo kaltės dėl netinkamai atliktos operacijos kokybės bei bet kokios prievolės atlyginti žalÄ , patirtÄ dėl kitokių operacijos rezultatų nei tikėjosi ieÅ¡kovė, įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 2 500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų sumÄ , į kuriÄ Ä¯skaičiuojamos bet kokios ieÅ¡kovės patirtos finansinės iÅ¡laidos, jÄ pervesdamas į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, per 10 darbo dienų nuo teismo procesinio dokumento, kuriuo bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.3.

Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus nesutarimus Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-2218-773/2015 ir Å¡alys jokių pretenzijų, dėl kurių nesusitarta taikos sutartyje, viena kitai neturi. IeÅ¡kovė, pasiraÅ¡ydama Å¡iÄ taikos sutartį, sutinka su Å¡ios taikos sutarties 2 punkte nurodytu kompensacijos dydžiu ir patvirtina, kad nurodyta suma yra tinkamas ir pilnas, galutinis ir ieÅ¡kovės neginčijamas visos galimos žalos vienkartinis atlyginimas.

Å ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymas ir jos vykdymas nėra atsakovo pripažinimas ar patvirtinimas, (i) kad atsakovas sutinka su žalos dydžiu, (ii) kad ieÅ¡kovės patirta žala ar bet kuri jos dalis yra atsiradusi dėl operacijos, (iii) kad atsakovas privalo atlyginti žalÄ ar jos dalį.4. Å i Taikos sutartis, jos sudarymo prielaidos ir sÄ lygos bei pats sudarymo faktas Å¡alių susitarimu laikomi konfidencialia informacija. IeÅ¡kovė įsipareigoja neatskleisti Å¡ios informacijos tretiesiems asmenims. IeÅ¡kovė, pažeidusi konfidencialumo pareigÄ , privalo sumokėti atsakovui 2 500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų baudÄ ir atlyginti kitus atsakovo su tuo susijusius nuostolius, kurių nepadengia baudos sumokėjimas.5.

IeÅ¡kovė patvirtina ir garantuoja, kad per 5 darbo dienas nuo to momento, kai 2 500 EUR (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio suma bus pervesta į jos banko sÄ skaitÄ , pateiks praÅ¡ymus visoms teisėsaugos institucijoms dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir atsisakys visų kitų skundų, pateiktų įstaigoms, institucijoms ir/ar teismams dėl operacijos atsakovo ar jo gydytojo T. A. atžvilgiu, jeigu tokie jų atžvilgiu yra pateikti.6. Å alys praÅ¡o teismo taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nekviečiant į teismo posėdį byloje dalyvaujančių asmenų, ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį       atsakovui nutraukti.7.

Å ios taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, ir CPK 140, 293, 294, 584 straipsnių turinys Å¡alims yra žinomas, t. y. Å¡alims suprantama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.8. Kiekviena Å¡alis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir viena kitai dėl to reikalavimo nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡.9.

Å alys susitaria, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidas), apmoka atsakovas.10. Taikos sutartis Å¡alims įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡alims pasiraÅ¡ius Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis), o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji patvirtinta, Å¡i taikos sutartis Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).11.

Å i taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , iÅ¡ kurių po vienÄ atitenka Å¡alims ir vienas egzempliorius – taikos sutartį tvirtinsiančiam Kauno apygardos teismui.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. B. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „T. A. klinika“, trečiajam asmeniui T. A. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo dėl netinkamai suteiktų medicininių paslaugų, civilinės bylos Nr. 2-2218-773/2015, nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „T.

A. klinika“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), valstybei 5,71 Eur (penkis eurus, septyniasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Mindaugas Šimonis