4a742bbc-62a9-41fa-9afc-b240fd430def · Kauno apylinkės teismas

civCivilinė byla Nr. 2-921-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-21-3-00930-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija75.4.1.; 119.11. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. sausio 29 d.Kaunas                                                                                                                    Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų B.

V. ir R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Swedbank AB, UAB „Verslo sprendimų sistema“, K. P.),             n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-2297-214/2013, civilinė byla perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo (t. 2, b.l. 37-41).2013 m. gruodžio 10 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams B.

V. ir R. V. buvo nustatytas 20 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti - atsižvelgiant į per nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo pirmosios instancijos teisme praėjusį laikotarpį, t.y. vienerius metus ir septynis mėnesius, galimai pasikeitusiÄ faktinę situacijÄ , aplinkybes ir suinteresuotus asmenis, pareiÅ¡kėjai buvo įpareigoti pateikti teismui praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, atitinkančiÄ CPK 539 str. reikalavimus, pateikiant įrodymus, jog pareiÅ¡kėjų kreditoriams yra praneÅ¡ta apie bylos iÅ¡kėlimÄ ir pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Minėta nutartimi pareiškėjams buvo išaiškinta, jog nepašalinus šių trūkumų, pareiškimas negali būti nagrinėjamas, todėl bus paliktas nenagrinėtu. Pareiškėjai nustatytu terminu nurodytų trūkumų nepašalino. Teismas konstatuoja, kad bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškėjo, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, todėl paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p.,              n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjų B. V. ir R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Swedbank AB, UAB „Verslo sprendimų sistema“, K. P.) palikti nenagrinėtÄ .Nutarties kopijas siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                    Edmundas Inokaitis