4a73e973-e375-4cdb-b416-0c1634c0aa1c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-2474-985/2015Proceso Nr. 4-28-3-02133-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. U., iÅ¡nagrinėjusi G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1986-02-04, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:kad G.

U. nepilnametis sÅ«nus A. U., gim. 2005-01-18, 2015 m. spalio 7 d. apie 14 val. 25 min. prekybos centre „RIMI“, esančiame Dariaus ir Girėno g. 3A, Marijampolė, vagystės bÅ«du slapta pagrobė kramtomÄ jÄ gumÄ , kainuojančiÄ 0,69 Eur, saldainį „Arena“, kainuojantį 0,63 Eur ir žiebtuvėlį, kainuojantį 0,85 Eur. IÅ¡ viso A. U. pagrobė prekių už 2,17 Eur. Dėl netinkamo savo sÅ«naus auklėjimo, G. U. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).G.

U., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta G. U. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančių G. U. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo ji pripažįsta. Be G. U. prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15052215579, UAB „RIMI Lietuva“ pareiÅ¡kimas, praneÅ¡imas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, aktas ir pažyma, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, A.

U. paaiÅ¡kinimas, G. U. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes. G. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus tai, jog G. U. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-287 str., n u t a r i a:G. U. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Ingrida Navickienė