4a73d641-ef2b-4f70-ba9f-39780d4e5e0b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-1112-164/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01085-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. V., iÅ¡nagrinėjusi V. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vyro, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nutarimu V. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Nuobauda paskirta už tai, kad 2013 m. spalio 26 d., 0.10 val. Å ilutės r., kelio Kaunas – Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda 195 km., V. V. vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,48 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.2014 m. rugsėjo 5 d. V. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir nurodė, kad jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo, dėl padarytų administracinių teisė pažeidimų savo kaltę pripažino ir gailisi, gyvena (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), todėl sudėtinga be automobilio vykti į darbÄ , kartais darbo reikalais tenka vykti į rajonÄ , o tai sukelia papildomų problemų.

Taip pat nurodo, kad turi sÅ«nų, kurį turi nuvežti į darželį. Jis pats turi sveikatos problemų, nes serga bronchine astma, trukdančia važinėti visuomeniniu transportu.Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas V.

V. baudÄ , paskirtÄ teismo 2013 m. spalio 31 d. nutarimu, yra sumokėjęs, pateikė duomenis, kad nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų. V. V. pateikė medicininę pažymÄ , kad serga endogenine bronchine astma, dėl kurios, kaip teigia pažeidėjas, negali naudotis vieÅ¡uoju transportu. V. V. teismui pateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymos apie jo atestavimÄ pagal Privalomojo mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. (duomenys neskelbtini) charakteristikoje, kurioje dirba V.

V. suvirintoju, direktorius nurodo , jog jis labai geras darbuotojas, drausminių nuobaudų neturi, yra drausmingas darbe. IÅ¡klausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , priklausomybės ir psichikos centro apskaitoje nėra įraÅ¡ytas .ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ .Nagrinėjant V.

V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo naujų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn patraukto V. V. nurodytas aplinkybes: gailėjimÄ si dėl padaryto pažeidimo, jog suprato savo kaltę ir dėl to buvo pakankamai nubaustas, pasekmės turėjo įtakos Å¡eimos materialiniam gyvenimui, jog ateityje teisės pažeidimų stengsis nepadaryti, į teisės vairuoti transporto priemones reikalingumÄ , darbdavio tarpininkavimÄ , Vyriausybės įgaliotos institucijos pažymÄ apie kursų iÅ¡klausymÄ , naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymÄ , materialinį gyvenimÄ , Å¡eimos padėtį , teismas laiko iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, kurios bÅ«tinos sutrumpinant nuobaudos terminÄ pagal ATPK 329 straipsnį.Teismas, vertindamas byloje iÅ¡nagrinėtų įrodymų visetÄ ir atsižvelgdamas į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos nubaudimo ir prevencijos tikslus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytus pažeidimus, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatų, todėl V.

V. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 329 str., n u t a r i a: V. V. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ tenkinti.Sutrumpinti 2013-10-31 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ vienerių metų teisės atėmimo vairuoti transporto priemonę terminÄ Â iki 1 mėnesio 15 dienų termino. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Šimkienė