4a733df1-ec98-4b95-aac3-eabd79874874 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-68-786/2014                                                                                         Proceso Nr. 2-14-3-01171-2013-6                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                            35.4; 63.3; 116.5                                                                                                                                                     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                       SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2014 m. vasario 28 d.                                                                      Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ ieÅ¡kiniu atsakovei R. K. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3253,92 Lt mokėtinų įmokų, 19,92 Lt delspinigių bei penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 98,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei R.

K. procesiniai dokumentai įteikti 2014-02-12 CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (b. l.

22) jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad „UAB „General Financing“ ir R. K. 2011-06-10 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 5, pagal kurį ieÅ¡kovas R. K. suteikė 5676,97 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2015-05-28 (b. l. 5-7). Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, dėl ko ieÅ¡kovas patyrė nuostolių.

Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 3253,92 Lt mokėtinų įmokų bei 19,92 Lt delspinigių (b. l. 8-10). Kadangi atsakovė gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.             Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. (CK 6.2 str.) UAB „General Financing“ ir atsakovės R. K. prievoliniai santykiai atsirado vartojimo kredito sutarties pagrindu (CK XLIII skyrius).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – suteikė kreditÄ R.

K., o atsakovė R. K., pasinaudojusi suteiktu kreditu, laiku mokėti įmokas – prievolės neįvykdė. Kadangi atsakovė R. K. tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir atsakovė privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovas skolos ieÅ¡kovui gera valia nesumokėjo, todėl 3253,92 Lt mokėtinų įmokų bei 19,92 Lt delspinigiai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistini teismine tvarka (CK 6.256 str. 2 d.).Pagal LR CK 6.37 str. 2 d.

CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos palÅ«kanos, kaip numato įstatymas – penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-12 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.         Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .              Pagal LR CPK 88, 93 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 98,00 Lt žyminis mokestis, kurį ieÅ¡kovas sumokėjo paduodamas ieÅ¡kinį teismui (b. l. 12).               Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB „General Financing“ iÅ¡ R.

K. 3253,92 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 92 ct) mokėtinų įmokų, 19,92 (devyniolika litų 92 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 98,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė R. K. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė R.

K. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                    Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                                  Vitalija Ragauskienė