4a7306eb-1f82-4e23-be49-6a593cf82fa4 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13577-955/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07616-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui G. P. M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo G. P. M. (toliau – atsakovas) 609,41 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., 13,19 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. balandžio 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us, 36,30 Eur iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms.

Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimÄ ) atsakovui įteikti 2020 m. gegužės 19 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba esant kitiems CPK nustatytiems pagrindams. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį – atsakovÄ ; buto apyvartos žiniaraščio; priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės; 2001 m. spalio 1 d. Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutarties priedo Nr. 1; Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o apie palikimo priėmimo faktÄ ; Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 27 d. nutarties byloje Nr. 2-3292-6151/2015 – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.383 straipsnio 1 dalis). CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, tarp ieÅ¡kovės ir V. M. sudarytos raÅ¡ytinės sutarties pagrindu buvo susiklostę sutartiniai Å¡ilumos tiekimo–vartojimo santykiai. IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Butas nuosavybės teise priklausė V.

M., kuri mirė. V. M. palikimÄ 2013 m. kovo 18 d. priėmė atsavokas G. P. M.. Butas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2013 m. kovo 18 d. priklauso atsakovui. Pažymėtina, jog pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį palikimÄ galima priimti pradėjus jį faktiÅ¡kai valdyti arba paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Paduodamas pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo notarui, įpėdinis turi teisę pasirinkti ir priimti palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turtÄ apyraÅ¡Ä .

Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovas po V. M. mirties kreipėsi į Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notarę JolantÄ Rulienę ir 2013 m. kovo 18 d. priėmė V. M. palikimÄ . PalikimÄ priėmusiam atsakovui tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjos mirties atsiradusias prievoles, t. y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjos mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu. Prievolės, atsiradusios po palikėjos mirties yra naujo turto savininko prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių.

Å iuo atveju ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti skola susidarė už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., t. y. jau po V. M. mirties, todėl atsakovas turi atlyginti už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., susidariusiÄ 609,41 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ bei sumokėti priskaičiuotus 13,19 Eur delspinigius. IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 609,41 skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., 13,19 Eur delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, 2003 m. gegužės 20 d.

Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, 2010 m. spalio 25 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 punktas, 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 185 straipsniai). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ ir 36,30 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. P. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 609,41 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devynių eurų 41 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., 13,19 Eur (trylikos eurų 19 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. gegužės 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) iÅ¡laidas už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us, 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 30 ct) iÅ¡laidas teisinei pagalbai.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Kristina Imbrasienė