4a7253dd-afd7-4a03-9edd-cc52b4c169ee · Kauno apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. e2-32497-454/2017    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25202-2017-1    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;     2.6.20.1; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4                                                                            (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Teisės angelai“ ieÅ¡kinį atsakovei N. T. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 80,00 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8,00 Eur žyminį mokestį. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakove susitarė dėl teisinių paslaugų suteikimo, t. y. paruoÅ¡ti teismui dokumentus dėl iÅ¡laikymo dukrai priteisimo.

Paslaugos kainÄ sutarė sumai 100,00 Eur. IeÅ¡kovė 2017 m. kovo 21 d. atsakovei pateikė paruoÅ¡tus teismui dokumentus. Atsakovė 2017 m. balandžio 18 d. atsakė į el. laiÅ¡kÄ , tokiu atveju patvirtindama, jog paruoÅ¡ti ieÅ¡kovės dokumentai gavėjÄ (atsakovę) pasiekė, praÅ¡ydama iÅ¡dėlioti apmokėjimÄ už paslaugas. Pastabų iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovė negavo, atsakovė pateikė teismui dokumentus. IeÅ¡kovė yra gavusi tik 20,00 Eur apmokėjimÄ , tačiau likutis 80,00 Eur neapmokėtas.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovė pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove susitarė dėl teisinių paslaugų suteikimo, t. y. paruoÅ¡ti teismui dokumentus dėl iÅ¡laikymo dukrai priteisimo. Paslaugos kainÄ sutarė sumai 100,00 Eur. IeÅ¡kovė 2017 m. kovo 21 d. atsakovei pateikė paruoÅ¡tus teismui dokumentus. Atsakovė 2017 m. balandžio 18 d. atsakė į el. laiÅ¡kÄ , tokiu atveju patvirtindama, jog paruoÅ¡ti ieÅ¡kovės dokumentai gavėjÄ (atsakovę) pasiekė, praÅ¡ydama iÅ¡dėlioti apmokėjimÄ už paslaugas.

Pastabų iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovė negavo, atsakovė pateikė teismui dokumentus. IeÅ¡kovė yra gavusi tik 20,00 Eur apmokėjimÄ , tačiau likutis 80,00 Eur neapmokėtas.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie pateikti įrodymai: anketa dėl iÅ¡laikymo; raginimas; sÄ skaita faktÅ«ra; el. laiÅ¡kai; ieÅ¡kinys; mokėjimas; įstatai; mokėjimo nurodymas dėl žyminio mokesčio.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus.

CK 6.123 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų įsipareigojimų, t. y. nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas, tokiu būdu, pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškove (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Vadovaujantis CK 6.716 straipsnio 1 dalimi, 6.720 straipsniu atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už gautas paslaugas, tačiau šių prisiimtų įsipareigojimų nevykdė.Ieškovės pateikiami rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovei buvo suteiktos paslaugos, kurios buvo įvertintos 100,00 Eur, tačiau nepaisant ieškovės raginimų, atsakovė atsiskaitė tik iš dalies, liko skolinga 80,00 Eur, todėl atsakovės skola už suteiktas paslaugas – 80,00 Eur priteistina ieškovei.Laiku neįvykdžius prievolės atsakovė privalo mokėti procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gruodžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsniai).Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu – 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Teisės angelai“, į. k. 303290693, adresas Veiverių g. 9B, LT-11346 Vilnius, iÅ¡ atsakovės N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gruodžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminį mokestį.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovę, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jei per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas