4a721e02-7035-4d07-a17c-e1bcc4f63080 · Kauno apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9946-288/2016                                                      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08837-2016-7                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

I., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1, 5 dalis, 1241 straipsnio 8 dalį.           Teismasn u s t a t ė :

                    D. I. 2016-11-17 17.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Vairavo transporto priemonę neįregistruotÄ nustatyta tvarka, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra bei neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registravimo dokumento.

Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 1241 straipsnio 8 dalyje.Apklaustas teismo posėdžio metu D. I. kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesių laikotarpiui.ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ be valstybinės techninės apžiÅ«ros.ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu.ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.

             D. I. kaltė įrodyta Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10-11), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , nesumokėta bauda paskirta 2011-10-06 nutarimu (b. l. 13).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016-11-17 17.30 val., (duomenys neskelbtini), D.

I. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registravimo dokumento. Tokiais veiksmais D. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 1241 straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. I. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalių, 1241 straipsnio 8 dalies,128 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, šių nuobaudų dydį nustatant minimalų. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Kadangi D. I. praÅ¡o paskyrus baudÄ dėl jo pakankamai sudėtingos materialinės padėties, jo mokėjimÄ iÅ¡dėstyti kuo ilgesniam laikotarpiui, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas ir baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 3 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a : D. I. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 1241 straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį – 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .             IÅ¡dėstyti D.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos mokėjimÄ 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, pirmus 2 (du) mėnesius sumokant po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) baudos dalį, paskutinį 3 (trečiÄ ) mėnesį sumokant 89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus) baudos dalį.Paskirtoji bauda (jos dalys) turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK 16063338087.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Liuba Kymantienė