4a705e76-cde0-45f5-9e7c-19cfcd102a09 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas Ryšardas Skirtunas Baudžiamoji byla Nr. 1S-268-519/2015                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00686-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.;                                                                                                                                                                                                                                                                                          2.5.19. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 6 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškusteismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L.

L. skundÄ dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutarties, n u s t a t ė: Nuteistasis L. L. 2015 m. kovo 24 d. Raseinių rajono apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė su peržiÅ«rėti anksčiau paskirtas bausmes ir jas suÅ¡velninti dėl 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) pataisų. Raseinių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 16 d. nuosprendžiu L. L. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d., 138 str. 1 d., 284 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius bei baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nuosprendžiu L. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant L.

L. per pirmus 6 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalÄ , pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu L. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 233 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. Å¡i bausmė subendrinta su 2011 m. spalio 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per pirmus du bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo.Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu L.

L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant L. L. pradėti dirbti ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu L.

L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. dalinio sudėjimo būdu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme pagal 2013 m. birželio 13 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2012 m. gegužės 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams. Skundžiama Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartimi nuteistojo L.

L. prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo netenkintas, motyvuojant tuo, kad L. L. nė vienu įsiteisėjusiu nuosprendžiu nebuvo teistas už nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, todėl jo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BK 190 str.                           Skundu apygardos teismui nuteistasis L. L. prašo taikyti jo atžvilgiu BK 190 str. nuostatas. Nurodo, kad Raseinių rajono apylinkės teismo jis buvo nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. dėl svetimo turto pasisavinimo.

Nuteistojo L. L. skundas tenkinamas iÅ¡ dalies                           Pažymima, kad 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. sausio 1 d., buvo pakeista BK 190 str. 1 d. nuostata nurodant, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (390 Lt), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (650 Lt) dydžio sumos. Pagal BK 3 str. 2 d., veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

BK 190 str. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tačiau Å¡io straipsnio taikymas/netaikymas yra siejamas tik su nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 178–1891 straipsniuose.              Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, prieÅ¡ingai nei nurodė skundžiamoje nutartyje Raseinių rajono apylinkės teismas, L. L. Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., taigi jo atžvilgiu buvo pagrindas taikyti BK 190 str. nuostatas.

Kadangi apeliacinės instancijos teismas perkvalifikuodamas veikÄ turėtų iÅ¡ naujo nuteistajam skirti bausmę, bei bausmes subendrinti, L. L. bÅ«tų suvaržyta jo teisė aukÅ¡tesnės instancijos teismo sprendimÄ apskųsti BPK 364 str. numatyta tvarka, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, klausimas dėl BK 190 str. nuostatų taikymo, perduodamas iÅ¡ naujo spręsti Raseinių rajono apylinkės teismui.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, o Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartis, kuria nuteistojo L.

L. praÅ¡ymas dėl laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo netenkintas, naikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r i a: panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ â€“ perduoti L. L. 2015 m. kovo 24 d. praÅ¡ymÄ Raseinių rajono apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                          Gražvydas PoÅ¡kus