4a7013b1-21e8-4b41-aece-e5df0430ae85 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2072-254/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00413-2017-4Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei R. L. įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja, vadovaudamasi Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 4 ir 6 straipsniais, pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo ir praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

PareiÅ¡kėja nurodo, kad ji yra atsakovės kreditorė, kuriai atsakovė yra skolinga 7097,78 Eur. PareiÅ¡kėja įvykdė Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyje numatytus reikalavimus. Atsakovei keliama bankroto byla, jos administratore skiriama UAB „Gudara“. Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 1 dalis nurodo, kad bankrotas – teisės aktų nustatyta tvarka pripažinta įmonės nemokumo bÅ«sena, kai siekiama Å¡ios bÅ«senos pabaigos iÅ¡ įmonės turto tenkinant kreditorių reikalavimus ir užtikrinant kreditorių ir įmonės interesų pusiausvyrÄ , o 8 dalis numato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismui nepavykus iÅ¡ atsakovės vadovo gauti dokumentų apie atsakovės finansinę bÅ«klę, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, gautais iÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko, taip pat iÅ¡ kitų informacinių sistemų ir registrų (CPK 179 straipsnio 3 dalis):

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV), valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Registrų centro ir valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Regitra“. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu bÅ«tų atsakovė, nėra.Pagal Juridinių asmenų registro duomenis atsakovė įsteigta 1993-03-01. Finansinės atskaitomybės dokumentai įstatymų nustatyta tvarka nebuvo teikiami Registrui nuo įmonės įregistravimo pradžios, todėl teismas duomenų apie įmonės turtÄ , mokėtinas sumas ir įsipareigojimus pagal metines finansines ataskaitas neturi.

VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra.TAR 2017-04-24 duomenimis Registre nėra įregistruotų turto areÅ¡to aktų, kuriais apribotos juridinio asmens nuosavybės teisės į turtÄ .IÅ¡ VSDFV 2017-04-20 duomenų matyti, kad atsakovės įmonėje apdraustų asmenų nėra, įsiskolinimas sudaro 7097,78 Eur. VMI duomenimis atsakovė neturi mokestinių nepriemokų valstybės biudžetui. Šių aplinkybių pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė nevykdo Å«kinės-komercinės veiklos.

Atsakovės vardu registruoto turto nėra, o turimais duomenimis atsakovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriui iÅ¡ viso sudaro 7097,78 Eur. Nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu galima daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovės pradelsti finansiniai įsipareigojimai virÅ¡ija įmonės turto vertę, ji yra faktiÅ¡kai nemoki ir negali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, Å«kinės komercinės veiklos nevykdo.Å iame kontekste pažymėtina, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis).

Apie kreipimÄ si į teismÄ pareiÅ¡kėja atsakovei pranešė registracijos adresu Kauno g. 44-409, Jonavos r. sav., Jonavos m. Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyta tvarka. Teismas 2017 m. balandžio 24 d. nutartimi įpareigojo vadovÄ pateikti finansinę padėtį pagrindžiančius dokumentus. Du kartus registracijos adresu siųsta nutartis grįžo neįteikta su paÅ¡to žyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Teismas laiko, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai dėl finansinę padėtį pagrindžiančių dokumentų pateikimo įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalies pagrindu.Taigi, atsakovei nepateikus duomenų, kad pradelsti finansiniai įsipareigojimai nevirÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, teismas konstatuoja jos nemokumÄ Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies, 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto nustatyta tvarka ir Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .Administruoti atsakovės bankroto procedÅ«rÄ skiriamas bankroto administratorė UAB „Gudara“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 ir 4 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei R. L. įmonei (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ .Atsakovės administratore paskirti UAB „Gudara“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA189).Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Nustatyti, kad atsakovės valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratorei.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratorei atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Dalė Burdulienė