4a6fc511-e95d-4a98-81a5-2b976f215b66 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-328-857/2021

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00058-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. balandžio 29 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , nedalyvaujant institucijos atstovui,

iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. K. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 508 str. 1 d. (taip tekste) padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

n u s t a t ė :

T. K. 2021 m. balandžio 4 d., apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini) kieme, įsodintas į policijos skiriamaisias ženklais pažymėtÄ automobilį, policijos pareigÅ«nus, dėvinčius uniformÄ ir vykdančius pavestas funkcijas vadino įžeidžiančiais žodžiais: Panevėžio apskrities policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjÄ D. Č. – ragana, vyriausiÄ jį patrulį T. P. – asilu. Å iais įžūliais veiksmais bei provokuojančiu elgesiu įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais T. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 str.

T. K. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodo, kad 2021-04-04 vakare vartojo alkoholį ir buvo sumaišęs jam paskirtus vaistus Betaloc su raminamaisiais, kurių pavadinimo šiuo metu neprisimena. Kaip tiksliai įvyko konfliktas su policijos pareigūnais negali pasakyti, nepamena savo veiksmų ir žodžių. Dėl savo elgesio labai gailisi ir pripažįsta kaltę.

T. K. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino, jog buvo taip kaip suraÅ¡yta protokole. Policininkų atsiprašė. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nors administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) straipsnis, dalis“ yra nurodyta, kad T. K. atsakingas už 508 str. 1 d. nusižengimÄ , tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl Å¡ios grafos netikslumas vertintinas kaip spausdinimo klaida ir protokolas Å¡ioje dalyje tikslintinas, nurodant, kad T. K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 str. (Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 3 d.).

T. K. kaltę dėl Å¡io nusižengimo padarymo, be paties prisipažinimo, įrodo policijos pareigÅ«nų D. Č. ir T. P. tarnybiniai praneÅ¡imai; CD diskas su vaizdo įraÅ¡ais, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. T. K. atlikti veiksmai – policijos pareigÅ«nams, dėvintiems uniformÄ ir atliekantiems jiems pavestas funkcijas, sakymas, kad yra „asilas“, „ragana“, įžūlÅ«s veiksmai ir provokuojantis elgesys atitinka ANK 508 str. sudėtį – pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, įžeidžiančiu, įžūliu elgesiu, kÄ ir darė T. K.. Policijos pareigÅ«nai D. Č. ir T. P. T. K. asmeniÅ¡kai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinių praneÅ¡imų nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad T. K. savo elgesiu įžeidė policijos pareigÅ«nų, atliekančių jiems pavestas funkcijas, garbę ir orumÄ ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 str., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

T. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, į T. K. asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka per 1 metus baustas trylika kartų, informacijos apie baudų sumokėjimÄ byloje nėra (2021-04-09 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už 1 m.). Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatyta administracinė nuobauda – kiek didesnė nei minimali bauda (Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2-3 dalimis, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 str. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 21131471332 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas