Legislator Case Law & Legislation
4a6d8d7d-82bb-4f08-99bf-bdebf80b967b AI generated

4a6d8d7d-82bb-4f08-99bf-bdebf80b967b · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 4a6d8d7d-82bb-4f08-99bf-bdebf80b967b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., priimant sprendimÄ už akių.                Teismas                 n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. Å . 2696Eur71ct skolos už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ Å¡ildymui,16Eur72ct delspinigių,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

4a6d8d7d-82bb-4f08-99bf-bdebf80b967b · Marijampolės apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad 2009m.gruodžio 17d. ieÅ¡kovė su atsakove L. Å . sudarė „Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį“ sutartį Nr.22529286, pagal kuriÄ akcinė bendrovė „Kauno energija“ įsipareigojo tiekti į atsakovės butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) butÄ Å¡iluminę energijÄ patalpos Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, atsakovė įsipareigojo nustatytu laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas. IÅ¡ byloje esančios pažymos matosi, jog ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė, o atsakovė neatsiskaitė už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas.

Keywords

AI generated
school fee contribution unlawful abstraction of energy energy supply contract international agreements on energy education allowance pecuniary dispute
AI generated
3617829a-6c4e-4eb2-a52a-5ff2c9c0e5eb
L., A. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovų D. L. ir A. S. (toliau – atsakovai, atskirai – atsakovas ir atsakovė) lygiomis dalimis 747,77 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. balandžio 1 d., 17,18 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 17,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms, 2,55 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us.
b5f5fc87-1674-4e50-8294-d023b6bc889d
Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. Å . praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 44,67 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ , 0,82 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ iÅ¡ Gyventojų ir Nekilnojamojo turto registrų.
3954991a-7b47-4cb4-a2f9-569f3ad89101
Teismas n u s t a t ė : ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ 2017 m.
afb12d1c-b17e-4ca0-b267-1988d9ebcad7
ir R. P.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Kauno energija“ ieÅ¡kinys atsakovams A. P. ir R. P. dėl 253,71 Eur skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 8,57 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nes atsakovai skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėjo. PraÅ¡yme nurodoma, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos.
9560d9bf-15de-4f87-aab1-a854dba114dd
?CivCivilinė byla Nr.e2-5406-802/2020 Teisminio proceso Nr.2-28-3-02352-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 27 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Didma” ieÅ¡kinį atsakovėms Kalvarijos savivaldybei, E. R. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                    Civilinė byla Nr.e2-5988-384/2018                                                                                                    proceso Nr.2-19-3-00696-2018-7                                                                         procesinio sprendimo kategorija 2.6.11.5. (S)                                                                                                                   MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS                                                    SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018m.liepos 26d.                 Jurbarkas                Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, palÅ«kanų priteisimo pagal akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Å ., priimant sprendimÄ už akių.                Teismas                 n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. Å . 2696Eur71ct skolos už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ Å¡ildymui,16Eur72ct delspinigių,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nustatytu laiku nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų.              Atsakovė L. Å . nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį (procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminas pasibaigė 2018-07-25), todėl teismas byloje priima sprendimÄ už akių.                IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad 2009m.gruodžio 17d. ieÅ¡kovė su atsakove L. Å . sudarė „Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį“ sutartį Nr.22529286, pagal kuriÄ akcinė bendrovė „Kauno energija“ įsipareigojo tiekti į atsakovės butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) butÄ Å¡iluminę energijÄ patalpos Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, atsakovė įsipareigojo nustatytu laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas. IÅ¡ byloje esančios pažymos matosi, jog ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė, o atsakovė neatsiskaitė už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas.

Ä®siskolinimas nuo 2012m.sausio 1d. iki 2018m.gegužės 31d. yra 2696Eur71ct, delspinigių skola 16Eur72ct.Pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( byla iÅ¡kelta 2018m.liepos 5d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

                Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 61Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0Eur84ct už iÅ¡raÅ¡Ä iš registro, viso 61Eur84ct.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsniu, 6.38 straipsniu,6.383 straipsniu,6.384 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsniu, 285 straipsniu, teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ L. Å .,a.k. (duomenys neskelbtini) akcinei bendrovei „Kauno energija“, į/k235014830, du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 71ct skolos už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui per laikotarpį nuo 2012m.sausio 1d. iki 2018m.gegužės 31d.,Å¡eÅ¡iolika eurų 72ct delspinigių, viso 2713Eur43ct, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2018m.liepos 5d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 84ct bylinėjimosi iÅ¡laidų.                Neįsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.                IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei L.

Å ., kad ji turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovė, nepadavusi tokio praÅ¡ymo nustatytu laiku, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.              IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ sprendimÄ už akių gali apskųsti per 20 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

                Teisėjas                                                                     Saulius Mikšys