4a6ae075-aae4-44f9-be78-dfd995733692 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS              Administracinė byla Nr. A2.6.-3897-818/2012Proceso Nr. 4-02-3-03831-2012-9                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.                     (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio J.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: J. T., 2012-09-04 apie 13.43 val., Vilniaus m. sav., vairuodamas automobilį „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) atbulas kliudė stovintį automobilį „Ford“, v/n (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. Nesant automobilio „Ford“ vairuotojui įvykio vietoje nepranešė policijai apie eismo įvykį, ir iÅ¡ eismo įvykio vietos J.

T. pasiÅ¡alino. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 119, 9 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. T. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad J.

T. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             PaaiÅ¡kinime J. T. savo kaltę dėl svetimo automobilio apgadinimo bei pasiÅ¡alinimo iÅ¡ įvykio vietos, pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. J. T. kaltę, įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-1937377-12, policijos pareigÅ«no D. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2012-09-04 eismo įvykio vietos schemos duomenimis, J.

T. paaiÅ¡kinimas, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga. J. T. veikÄ atitinkÄ ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje numatytų ribų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ Â paskirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ Â paskirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti J.

T., galutinę bausmę – 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Miroslavas Gvozdovičius