4a6a3948-fe49-45f5-9cba-e8d63210bbae · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-836-188/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02125-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. I., antstolei Ramunei MikliuÅ¡ienei ir UAB „4finance“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0064/12/01986/1 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ .

Nurodo, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. L2-2425-188/2012 patenkino pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ reikalavimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A. I. ir iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikė vykdyti antstolei Ramunei MikliuÅ¡ienei. Antstolės kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0064/12/01986/1. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas, vadovaudamasis CK 6.101 str. 1 d. bei 2016-12-19 skolų portfelio pardavimo sutartimi, reikalavimo teisę į skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-2425-188/2012 perleido pareiÅ¡kėjui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ skolininkas buvo informuotas paprastu neregistruotu laiÅ¡ku.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui, todėl tik formaliai vertina pateiktus duomenis ir nustato, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui. Kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi.

Pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės ((Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b. Nr. 2S-41-392/2013; Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais duomenimis nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-2425-188/2012 pagal kreditoriaus UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A.

I. iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuris įsiteisėjęs pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės. PareiÅ¡kėjo pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2016-12-19 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ ir pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ , sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido pareiÅ¡kėjui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ , reikalavimÄ Ä¯ A.

I. skolÄ (antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės 2017-01-09 pažyma Nr. SK-1074). Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0064/12/01986/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2425-188/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. I. pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ pakeisti reikalavimo teisės perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ (CPK 596 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0064/12/01986/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2425-188/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, į. k. 301881644, pakeisti reikalavimo teisės perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.Apie priimtÄ nutartį skolininkui A.

I. papildomai praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2017-02-22 Kėdainių rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria vykdomojoje byloje Nr. 0064/12/01986/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2425-188/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. I., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, į.k. 301881644, pakeitė reikalavimo teisės perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842.

Skolininkas informuojamas, kad procesinis dokumentas - nutartis dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo - laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“  Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

               Teisėja                                                                        Ramyna Šidlauskienė