4a69cca7-3e32-41e4-be19-e7ab99f4d39a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-124-416/2011. Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-02-07Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.Bučenskienei, dalyvaujant traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atstovo advokato padėjėjo K. Ž., iÅ¡nagrinėjęs R. P., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:R.

P. 2011-01-02 apie 17.17val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „SAAB 9-3“, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus-nustatytas 0,5 promilių lengvas girtumo laipsnis, po paklaidos pažeidėjo naudai, alkoholio kiekis 0,475 promilės. Savo veiksmais R. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126str.1d.Apklaustas teisme R. P. kaltu neprisipažino. Parodė, jog 2011-01-02 apie 16.30 val. parduotuvėje nusipirko alkoholio. Tai buvo 50 gramų degtinės. Šį alkoholio kiekį kartu su žmona iÅ¡gėrė.

Mano, kad tokiu bÅ«du jis iÅ¡gėrė ne daugiau kaip 30 gramų degtinės. Jį iÅ¡gėręs, gal po kokių 15 minučių sėdo už vairo ir vairavo automobilį JÅ«rėje Alyvų gatvėje, kur buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Patikrinimas alkotesteriu parodė 0,50 promilių alkoholio koncentracijÄ kraujyje. Kadangi buvo iÅ¡gėręs tik apie 30 gramų degtinės, su tokiais parodymais nesutiko, įsitikinęs, jog jie klaidingi. Kadangi forminimas užtruko, pakartotiniam girtumo patikrinimui atvyko į artimiausiai įmanomÄ sveikatos įstaigÄ â€“ VÅ¡Ä® „Marijampolės ligoninė“, kur alkotesterio pagalba jam buvo 19.15 val. nustatytas 0,09 promilių, o pakartotinai 19.45 val.

– 0,06 promilių alkoholio koncentracija kraujyje. Å ie kontroliniai patikrinimai tik patvirtino jo įsitikinimÄ , kad pirmojo policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu girtumas nustatytas neteisingai. Todėl savo kaltės nepripažįsta, praÅ¡o teisenÄ nutraukti. Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-688006-11 (b.l.2), R. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), asmens blaivumo nustatymo testas (b.l.4), Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.6), pažyma apie administracinį baustumÄ (7-9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.12), Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu(b.l.14).Nors R.

P. savo kaltę neigia, teismas iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu laiko, kad jo kaltė pilnai įrodyta. Jo pateikiami svarstymai apie iÅ¡gerto alkoholio kiekį bei negalėjimÄ nuo to kiekio pasiekti 0,475 promilių alkoholio koncentracijÄ kraujyje, teismo vertinami kaip gynybinė taktika siekiant iÅ¡vengti atsakomybės.           Transporto priemones vairuojančių asmenų neblaivumas (girtumas) gali bÅ«ti nustatomas dviem bÅ«dais - tikrinimo arba medicininės apžiÅ«ros pagalba. Tikrinimas - tai policijos pareigÅ«nų veiksmai, kai specialiosiomis techninėmis priemonėmis, kurių metrologinė patikra atlikta, nustatoma, ar transporto priemonės vairuotojas yra neblaivus.

Medicininė apžiÅ«ra-specialių žinių ir reikiamÄ kvalifikacijÄ turinčių visų rÅ«Å¡ių asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigų asmens sveikatos priežiÅ«ros specialistų, kuriems teisės aktų nustatyta tvarka suteikta teisė atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , atliekami veiksmai, kuriais nustatoma, ar asmuo yra neblaivus(girtas). Pagal Transporto priemones vairuojančių ar kitų asmenų neblaivumo(girtumo) ar apsvaigimo nustatymo 2 p. 4 pastraipÄ , neblaivumas(girtumas) – asmens, apsvaigusio nuo alkoholio bÅ«sena, kai alkoholio koncentracija biologinėse organizmo terpėse - iÅ¡kvėptame ore, kraujyje, Å¡lapime, seilėse ar kituose organizmo skysčiuose virÅ¡ija įstatymuose nustatytÄ maksimaliÄ leistinÄ normÄ , Å¡ių taisyklių 3 p. nurodyta, kad asmenų, vairuojančių transporto priemones iÅ¡kvėptame ore, kraujyje, Å¡lapime, seilėse ar kituose organizmo skysčiuose leidžiama maksimali etilo alkoholio koncentracija vairavimo metu yra 0,4 promilės.            IÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad policijos pareigÅ«nų tikrinimo specialia technine priemone, kurios patikra atlikta, - alkotesteriu „Lion alcometer“ 500 - metu, R.

P. nustatytas 0,50 prom. girtumas, atsižvelgus į sertifikate nurodytÄ paklaidÄ , tikrinamojo naudai konstatuotas 0,475 galutinis rezultatas. Kaip seka iÅ¡ medicininės apžiÅ«ros akto, R. P. tÄ pačiÄ dienÄ 19.05 val. kreipėsi į medicininę įstaigÄ , kurioje 19.15 val. nustatyta 0,09 promilių, o pakartotinai 19.45 val. – 0,06 promilių alkoholio koncentracija kraujyje. Po apžiÅ«ros buvo padaryta iÅ¡vada, kad jis blaivus. Minėtos taisyklės neapibrėžia laiko intervalo, per kurį asmuo, nesutikdamas su tikrinimo rezultatu, gali kreiptis medicininei apžiÅ«rai.

Tačiau sprendžiant atsakomybės pagal LR ATPK 126 str. 1d. klausimÄ , esminė aplinkybė yra ta, kad asmens bÅ«sena -neblaivus(girtas) - ir jo galimybė vairuoti transporto priemones, etilo alkoholio koncentracijos iÅ¡kvėptame ore ar kraujyje bei kituose skysčiuose leistina norma turi bÅ«ti transporto priemonės vairavimo metu. Tokiu atveju sprendžiant Å¡io įrodymo- medicininės apžiÅ«ros akto - patikimumo ir svarbos Å¡ioje byloje klausimÄ esminė aplinkybė - medicininės apžiÅ«ros atlikimo laikas.

Iš medicininės apžiūros neblaivumui nustatyti akto(b.l.14) matyti, kad R. P. 2011-01-02 19.05 val. atvyko į VšĮ „Marijampolės ligoninė“. Iš akto matyti, kad tikrintas pulsas, kraujospūdis, elgsena, akte nurodomas patikrinimo alkotesteriu laikas 19.15 val. pirmasis tyrimas - 0,09 promilės, antras tyrimas 19.45 val. – 0,06 promilės. Tikrinta alkotesteriu Alco-Sensor IV, Nr.0786572, metrologinės patikros data 2010-12-28.        Iš asmens blaivumo testo Nr. 0081, atlikto R. P. 2011-01-02 17:07:12(b.l.4) matosi, kad pareigūnas D.

M. atliko vairuotojo patikrinimÄ alkotesteriu „Lion alcometr 500“ Nr. 19011, kurio patikros sertifikatas pateiktas teismui(b.l.5). Patikra galioja iki 2011-05-02d. Patikrinimas alkotesteriu parodė 0,50 promilių alkoholio koncentracijÄ kraujyje. Atsižvelgiant į paklaidÄ galutinis rezultatas 0,475 promilės.        Kaip matyti iÅ¡ R. P. parodymų, iÅ¡gėręs degtinės jis sėdo prie vairo apie 16.30 val. ir buvo sustabdytas. PareigÅ«nai jį patikrino 17:07:12 val. Tai reiÅ¡kia, kad patikrinimas atliktas laikantis alkotesterio naudojimo instrukcijos, neabejotinai praėjus daugiau kaip 15 minučių po alkoholio vartojimo.

Policijos pareigÅ«nas girtumÄ nustatė, nepažeisdamas 2006-05-12 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo(girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių reikalavimų. Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti metodikos (patvirtinta LR Sveikatos apsaugos ministro 2006-06-20 įsakymu Nr. V-505) 2p. numato, kad Medicininę apžiÅ«rÄ sudaro bendras asmens bÅ«klės vertinimas (iÅ¡skyrus įsakymo 16 punkte numatytus atvejus); tiriamųjų medžiagų paėmimas; tiriamųjų medžiagų iÅ¡tyrimas, iÅ¡vados formulavimas (iÅ¡skyrus įsakymo 16 punkte numatytus atvejus).

Kaip matyti iÅ¡ R. P. pateikto medicininės apžiÅ«ros neblaivumui nustatyti akto, gydytojas D. U. atliko tik bendrÄ asmens bÅ«klės vertinimÄ , bei alkoholio koncentracijos nustatymÄ alkotesteriu, biologinės terpės mėginiai(kraujas, Å¡lapimas) nepaimti. IÅ¡vada apie asmens blaivumÄ (neblaivumÄ ) remiantis metodikos 11 p. daroma gavus mėginių tyrimo rezultatus iÅ¡ laboratorijos. IÅ¡vada, kad R. P. blaivus ir gali vairuoti padaryta nesilaikant minėta metodika nustatytų reikalavimų. Nėra galimybės patikrinti tyrimo objektyvumo, todėl teismas Å¡ia iÅ¡vada nesivadovauja.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad R. P. iÅ¡duotas ir jo teismui pateiktas 2011-01-02 Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas neturi registracijos numerio, nors tai numatyta paties Å¡io blanko formoje.          Be to, visuotinai žinomas faktas(todėl atskirai neįrodinėtinas)yra tai, kad alkoholis žmogaus organizme cheminių procesų metu skyla į vandenį ir anglies dvideginį, vidutiniÅ¡kai per valandÄ skaidosi 0,1 promilės. Tačiau Å¡ie duomenys nėra absoliutÅ«s, gauti tik vidutinių statistinių skaičiavimų metodu.

Jie yra labai individualūs, priklausomi nuo to, ar žmogus turi inkstų ar kepenų ligų, kitų individualių organizmo savybių.          Tokiu būdu, ištirtų įrodymų pagrindu, teismas konstatuoja, kad vairuotojo R. P. blaivumo patikrinimas atliktas tinkamai, norminių aktų nustatyta tvarka ir tam tinkamu prietaisu(sertifikuotas, galiojanti patikra). R. P. vairavimo metu tinkamai nustatytas 0,5 promilių lengvas girtumo laipsnis, kuris po paklaidos pažeidėjo naudai - 0,475 promilės.          Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens ir jo atstovo pateikti teismui įrodymai šio fakto nenuginčijo(alkoholio koncentracija kraujyje transporto priemonės vairavimo metu), o tik patvirtino, jog R.

P. kaip ir sako pats – prieÅ¡ patikrinimÄ vartojo alkoholį ir po to vairavo transporto priemonę. TÄ tik patvirtina alkoholio likutinis kiekis. Kadangi teismas laiko neginčytinai nustatytu ir įrodytu, jog vairavimo metu R. P. tinkamai nustatytas 0,475 promilės girtumas, jo veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str.1d., požymius. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str.1d., požymius.R. P. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 302str. R. P. skirtina LR ATPK 126str. 1d. straipsnio sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda – bauda - su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijos vidurkį atitinkančiam terminui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57858, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:R.

P., pagal LR ATPK 126str.1d. skirti 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3(trims)mėnesiams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika   Â