4a67e0fd-6f06-4634-8ffb-a8c542e10c86 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                     Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–4227-295/2017                     Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01907-2017-8                     Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.; 19.10.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

B. (M. B.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. B. (M. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2017 m. liepos 9 d. apie 16 val. 10 min. vieÅ¡oje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, M. B. (M. B.), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,66 promilės girtumas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (administracinio nusižengimo protokole nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai necituotini), elgėsi agresyviai, nenorėjo iÅ¡eiti iÅ¡ loÅ¡imo automatų patalpos, grasino loÅ¡imo namų darbuotojai, sulaikymo metu policijos pareigÅ«nams pareikalavus eiti prie policijos tarnybinio automobilio, atsisakė tai daryti, muistėsi, stumdėsi, mosikavo rankomis, todėl jo atžvilgiu buvo panaudotos specialiosios priemonės. Å iais savo veiksmais M.

B. (M. B.) pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje bei 506 straipsnio 4 dalyje. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. (M. B.) kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo iÅ¡ esmės pripažino ir nurodė, jog galėjo bÅ«ti, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu jis vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, tačiau paminėjo, jog visų nagrinėjamo įvykio aplinkybių neprisimena, nes tuo metu buvo neblaivus.

Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo švelnesnes administracines nuobaudas. Be M. B. (M. B.) prisipažinimo, užfiksuoto teisminio nagrinėjimo metu, jo kaltė padarius inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, įrodoma ir policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b.l. 6), A. K. pareiškimu (b.l.

3) bei policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), iÅ¡ kurių turinio matyti, jog 2017 m. liepos 9 d. apie 16 val. 10 min. loÅ¡imo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, du neblaivÅ«s asmenys, kaip vėliau nustatyta vienas iÅ¡ jų M. B. (M. B.), elgėsi agresyviai, grasino loÅ¡imo namų darbuotojai už tai, kad pastaroji atsisakė parduoti jiems alkoholinių gėrimų, nes minėti klientai buvo neblaivÅ«s, papraÅ¡yti palikti loÅ¡imo namų patalpas, vyrai atsisakė, vėliau, išėję į laukÄ , elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai necituotini), atvykus policijos pareigÅ«nams, M.

B. (M. B.) tęsė savo neteisėtus ir chuliganiškus veiksmus, policijos pareigūnams pareikalavus prisistatyti, jis tai daryti atsisakė, sulaikymo metu stumdėsi, muistėsi, mosikavo rankomis, eiti prie policijos tarnybinio automobilio atsisakė, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu buvo panaudotos specialiosios priemonės. Byloje esantys alkoholio kiekio matuoklio rodmenys patvirtina, kad 2017 m. liepos 9 d. 18 val. 05 min. M. B. (M. B.) buvo nustatytas 2,66 promilės girtumas (b.l. 7).M.

B. (M. B.) padaryta veika administracinio nusižengimo protokole buvo kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį (policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ nevykdymas). Administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, yra numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalyje. ANK 635 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, jog jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, jog M. B. (M. B.) veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl pastarojo padarytas administracinis nusižengimas, kvalifikuotas pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį, turi bÅ«ti pakeistas nurodant ANK 506 straipsnio 4 dalį.Vertindamas Å¡iuos administracinio nusižengimo byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad jie yra pakankami apkaltinamajai iÅ¡vadai padaryti, ir daro iÅ¡vadÄ , jog M. B. (M. B.) veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis vieÅ¡oje vietoje keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais bei elgdamasis įžūliai ir neadekvačiai, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

M. B. (M. B.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padarytus administracinius nusižengimus jis iÅ¡ esmės pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi juos padaręs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytÄ neblaivumo (girtumo) laipsnį, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę – dirba, praeityje buvo baustas administracine tvarka už kitokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ , turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l.

14) ir, sutinkamai su ANK 34 straipsnio 2 dalies reikalavimais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus įgyvendinta M. B. (M. B.) skiriant ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, savo dydžiu artimas įstatymo sankcijose numatytų minimalių ir maksimalių baudų dydžių vidurkiams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, n u t a r i a :

M. B. (M. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje bei paskirti jam:pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 80 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 100 € (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinus, M.

B. (M. B.) paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 € (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 - 647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius