4a67a6cd-047b-47b3-9e88-7a9e348a4258 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6149-776/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01638-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Junasa“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Auto Anta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Junasa“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Auto Anta“ 20 533,17 Eur skolÄ ,      7 389,00 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – įteikti 2018 m. balandžio 16 d.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡kovo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be pateisina­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ nepateikė atsi­lie­pi­mo į ieÅ¡ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų turinio nustatyta, kad tarp Å¡alių 2015 m. gegužės 20 d. buvo sudaryta Naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 3, pagal kurios 1.1. punktÄ Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas parduoda atsakovui visų rÅ«Å¡ių benzinÄ , dyzelinį kurÄ , suskystintas naftos dujas automobiliniam transportui, automobilių eksploatacijai skirtas prekes ir atlieka automobilių plovimo paslaugas, fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainÄ UAB „Junasa“ kreditinėmis kortelėmis.

Kreditinės kortelės perduodamos pagal priėmimo - perdavimo aktÄ , kuris yra neatsiejama sutarties dalis.IeÅ¡kovė pagal 2017-03-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija JUN17 Nr.:0000212 atsakovei pardavė prekių už 6 137,52 Eur. Pagal 2017-04-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija JUN17 Nr.:0000314 ieÅ¡kovas pardavė prekių atsakovui už 10 172,63 Eur, o pagal 2017-05-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija JUN17 Nr.:0000415 pardavė prekių atsakovui už 4 223 Eur. Viso ieÅ¡kovė atsakovei pardavė prekių už 20 533,17 Eur tačiau atsakovė su ieÅ¡kove iki Å¡iol už jas neatsiskaitė.

Å alių sudarytos Sutarties 2.3. punktas numato, pirkėjo pareigÄ už įsigytas prekes sumokėti ne vėliau kaip per 12 kalendorinių dienų. Minėtos atsakovės skolos egzistavimÄ ieÅ¡kovei patvirtina ir abiejų Å¡alių pasiraÅ¡ytas 2017-12-31 tarpusavio skolų suderinimo aktas. Atsakovė 2017 m. gruodžio 19 d. raÅ¡te skolÄ pažadėjo sumokėti, taip pat nurodė, kad didžiÄ jÄ dalį įsiskolinimo,   t. y. 15 000 Eur ji padengs iki 2018-01-31, tačiau to nepadarė ir liko skolinga 20 533,17 Eur.

IeÅ¡kovė apskaičiavo atsakovei 7 389,00 Eur delspinigių.Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.123, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai 6.716 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 20 533,17 Eur skola. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistini 7 389,00 Eur delspinigiai.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. kovo 15 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 27 922,17 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 704,00 Eur žyminis mokestis ir 350,00 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 3,32 Eur, t.y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteisiamos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Auto Anta“, kodas 302885108, ieÅ¡kovei UAB „Junasa“, kodas 145659020, 20 533,17 Eur (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 17 ct) skolÄ ,     7 389,00 Eur (septynių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 27 922,17 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. kovo 15 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 704,00 Eur septynių Å¡imtų keturių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 350,00 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) advokato teisinei pagalbai apmokėti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Auto Anta“, kodas 302885108, valstybei 3,32 Eur (trijų eurų 32 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                          Erminijus Baziulis