4a675fa8-d1db-4164-9c97-e8a1b2e1f659 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                            Civilinė byla Nr.e2-722-384/2016                                                                                                              proceso Nr.2-19-3-00552-2016-6                                                                                          procesinio dokumento kategorija 2.5.8.10. (S)                                                                                         JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m.gegužės 24d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo pagal Lindorff Oy filialo ieÅ¡kinį atsakovui A.

M., priimant sprendimÄ už akių, teismas,- n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovas Lindorff Oy filialas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 353Eur41ct skolos, 88Eur40ct palÅ«kanų, viso 441Eur81ct, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks procesinių dokumentų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.               Atsakovas A.

M. teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminas pasibaigė 2016-05-23),todėl teismas Å¡ioje byloje priima sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad 1997-12-11 A. M. su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr.M052663, pagal kuriÄ pradinis kreditorius teikė atsakovui skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo nustatytu laiku ir tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

A. M. nevykdant sutarties sÄ lygų, pradinis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, atsakovo skola sudarė 353Eur41ct, palÅ«kanos-88Eur40ct. 2006-09-25 pradinis kreditorius reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui, todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai bei iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio įstatyminės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-04-28, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

                Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo Lindorff Oy filialo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos-15Eur sumokėto žyminio mokesčio.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37str., 6.38str., 6.71str., 6.258str.1d.,3d.,6.210str.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98str., 285-288str., teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš A. M.,a.k(duomenys neskelbtini) Lindorff Oy filialio, į/k 111882842, naudai tris šimtus penkiasdešimt tris eurus 41ct skolos, aštuoniasdešimt aštuonis eurus 40ct palūkanų, viso 441Eur81ct, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-04-28 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir penkiolika eurų bylinėjimosi išlaidų.              Sprendimo už akių nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.                Išaiškinti atsakovui A.

M., kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovas sprendimo už akių negali apskųsti nei apeliacine,nei kasacine tvarka.                IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                                Saulius MikÅ¡ys