4a6692f5-4fe0-463b-b0b4-ca9c8da501c8 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-1017-443/2013Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00875-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 10 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjos A. G. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje dalyvaujant D. M., priėmimo klausimÄ , nustatė: A. G. praÅ¡o nustatyti: turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad ji po J.

M. mirties 2008 m. gegužės 20 d. priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimÄ turtÄ ; turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad J. M., mirusio 2008 m. gegužės 20 d., palikimo atsiradimo vieta yra Å akių r. sav., Barzdų sen., Sabijonų k.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas nutartimi atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 dalyje numatytos aplinkybės, taigi ir tada, kai ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Vadovaujantis CPK 446 str., bylose dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo pareiÅ¡kimai paduodami pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos teismui, iÅ¡skyrus bylas dėl pastato, žemės ar miÅ¡ko valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo.

Å iose bylose pareiÅ¡kimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miÅ¡ko buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.PareiÅ¡kime nurodyta, kad mirus J. M. liko 1/3 buto Nr. 3, esančio VilkaviÅ¡kio r. sav., PilviÅ¡kių mstl., Stoties g. 19, dalis, asmeniniai daiktai, namų apyvokos daiktai, rÅ«bai, dokumentai. PareiÅ¡kime nepaaiÅ¡kinta, dėl kokių aplinkybių turėtų bÅ«ti nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad J. M., mirusio 2008 m. gegužės 20 d., palikimo atsiradimo vieta yra Å akių r. sav., Barzdų sen., Sabijonų k.Atsižvelgiant į tai, kad pagrindinė palikimo dalis – 1/3 buto dalis yra VilkaviÅ¡kio r. sav., konstatuotina, jog, paduodama pareiÅ¡kimÄ Å akių rajono apylinkės teismui, pareiÅ¡kėja pažeidė teritorinio teismingumo taisykles, todėl pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas A.

G. kaip neteismingas Å akių rajono apylinkės teismui, nurodant pareiÅ¡kėjai, jog ji turi teisę kreiptis į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 5 d., 446, 291 str., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti A. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kimÄ ir prie jo pridėtus dokumentus pareiÅ¡kimÄ padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad ji turi teisę kreiptis į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys