4a655ddd-3c82-44fd-b45f-d628b3e159f4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-532-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00330-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. B. 2020-01-28, 00.34 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,11 promilių girtumas), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ minėtÄ butÄ atvykusius uniformuotus policijos pareigÅ«nus, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ , bei aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų taip nesielgti, nutraukti neteisėtus veiksmus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija D. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 4), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. B. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2020-01-28 tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2020-01-28, apie 00.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Kovo 11-osios g. 110-11 į svečius atvykęs neblaivus draugas Å¡Å«kauja, elgiasi agresyviai, neiÅ¡eina iÅ¡ buto, policijos pareigÅ«nams 00.34 val. nuvykus minėtu adresu, R. V. paaiÅ¡kino, kad sugyventinis, kuris kalba rusų kalba, nenori iÅ¡eiti, iÅ¡gėręs elgiasi agresyviai, policijos pareigÅ«nė su vyriÅ¡kiu bendravo rusų kalba, vyriÅ¡kis rinkosi daiktus ir visÄ laikÄ rusų kalba pareigÅ«nus įžeidinėjo, vadino mentais, viÅ¡tomis, Å¡iukÅ¡lėmis, buvo akivaizdžiai neblaivus, bandant asmenį sudrausminti, Å¡is atstÅ«mė pareigÅ«nę nuo savęs, bandė suduoti ir grasino paguldyti bute negyvus, taip pat sugyventinei grasino nupjauti galvÄ , vyriÅ¡kio pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, neįžeidinėti pareigÅ«nų, Å¡ių reikalavimų nevykdė, bandant asmeniui uždėti spec. priemonę – antrankius, vyras pradėjo stanginti rankų raumenis, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir vykdyti policijos pareigÅ«nų reikalavimus, asmuo toliau stangino rankų raumenis ir rusų kalba įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais, todėl asmens atžvilgiu buvo panaudota adekvati fizinė jėga, asmuo buvo paguldytas ant žemės ir uždėti antrankiai, asmuo 00.50 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS, nustatyta, kad sulaikytas asmuo - D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), jam buvo nustatytas 2,11 promilių girtumas (b. l. 1); D. B. asmens tapatybės dokumento kopija (b. l. 2); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020-01-28, 01.08 val. D. B. buvo nustatytas 2,11 promilių girtumas, (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); 2020-01-28 administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 6).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. B. 2020-01-28, 00.34 val. bute, esančiame Kaune, Kovo 11-osios g. 110-11, bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų neįžeidinėti pareigÅ«nų, nesiprieÅ¡inti sulaikymui, nutraukti neteisėtus veiksmus - tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. B. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl D. B. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie D. B. baustumÄ administracine tvarka nėra, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. B. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Kadangi administracinio nusižengimo protokole nenurodyta tiksli D. B. gyvenamoji vieta, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija Kauno apskrities VPK įpareigotina įteikti D. B. nutarimo kopijÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110122254.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Ä®pareigoti protokolÄ suraÅ¡iusiÄ institucijÄ Kauno apskrities VPK įteikti D. B. nutarimo kopijÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis