4a64e41d-65a8-40cb-8a38-68b00a8cdd5f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                      Civilinė byla Nr. e2-546-675/2017                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00243-2017-7)Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. balandžio 3 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.

M. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Malmedis“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo ir Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1275,11 Eur iÅ¡mokų, kurias atsakovas turėjo sumokėti jo atleidimo dienÄ bei vidutinį darbo užmokestį nuo atleidimo dienos iki teismo sprendimo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkinamas.LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Taikos sutartis tarp ieškovo D. M. ir atsakovo UAB „Malmedis“ tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.).        Šalims sudarius taikos sutartį byloje, kurioje ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas iš atsakovo priteistina 25 proc.

žyminio mokesčio dalis, t.y. 6,75 Eur žyminio mokesčio sumos ( pagal LR CPK 87 str. 2 d.), bei 1,39 Eur teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (pagal Å¡alių sudarytos taikos sutarties 4 p.), iÅ¡ viso 8,14 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 150 str. 5 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismasn u t a r ė: Patvirtinti 2017-04-02 taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Malmedis“ j.a.k. 183216169, pagal kuriÄ :        1.

Atsakovas sumoka IeÅ¡kovui 900 EUR (devynis Å¡imtus eurų), o IeÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų Atsakovui, virÅ¡ijančių aukščiau nurodytÄ sumÄ .        2. Atsakovas sumoka Taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ per 7 darbo dienas nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, pervesdamas pinigines lėšas į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).        3. Atsakovui sumokėjus IeÅ¡kovui Taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ , bus laikoma, kad visi ir bet kokie IeÅ¡kovo turtiniai (neturtiniai) reikalavimai, kylantys iÅ¡ IeÅ¡kovo darbo su Atsakovu sutarties dėl darbo užmokesčio, tiesiogiai su darbo užmokesčiu susijusių kompensacijų, komandiruotpinigių, tiesiogiai su komandiruotėmis susijusių kompensacijų, atostogų ir k.t.

Atsakovo yra atlyginti.       4. Å alys savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant iÅ¡laidas advokatų pagalbai apmokėti, viena kitai neatlygina. Atlygintinas valstybei iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje apmoka Atsakovas.        5. Vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 1 p., IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio.        6. IeÅ¡kovas ir Atsakovas praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-546-675/2017-nutraukti.        7.

Å alys patvirtina, kad Taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ bei interesus, ir Å¡alims nežinomos aplinkybės, dėl kurių taikos sutartis galėtų prieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.         8. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims žinomos ir suprantamos, t.y., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis i teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å alims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata) galiÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.         9. Visos taikos sutarties nuostatos įsigalioja teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienÄ . Tuo atveju jeigu taikos sutartis teismo nebÅ«tų patvirtinta visi Å¡alių pareiÅ¡kimai ir susitarimai, iÅ¡dėstyti taikos sutartyje, netenka galios.        Civilinę bylÄ Nr. e2-546-675/2017 pagal ieÅ¡kovo D.

M. ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Malmedis” dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB “Malmedis” j.a.k. 183216169, 8,14 EUR (aÅ¡tuonis eurus 14 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.        Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Regina Nenortienė