Legislator Case Law & Legislation
4a61ba39-d01f-4e6c-ae58-e1ee4b4de0e2 AI generated

4a61ba39-d01f-4e6c-ae58-e1ee4b4de0e2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4a61ba39-d01f-4e6c-ae58-e1ee4b4de0e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3726-323/2013Procesinis bylos Nr. 4-06-3-03540-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7736552KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

Legislator headnote

AI generated

4a61ba39-d01f-4e6c-ae58-e1ee4b4de0e2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Be prisipažinimo, K. B. kaltė dėl LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 10), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), kita bylos medžiaga. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad K. B. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį.K. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas taip pat suraÅ¡ytas dėl to, kad jis, vairuodamas transporto priemonę, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui jÄ sustabdyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3726-323/2013Procesinis bylos Nr. 4-06-3-03540-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7736552KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : 2013-08-13 K. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-08-13 apie 04 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,44 prom. girtumas), stabdomas uniformuotų policijos pareigūnų nevykdė teisėto reikalavimo sustoti.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais K. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu K. B. dėl padarytų pažeidimų prisipažįstÄ , nurodo, kad gailisi. PaaiÅ¡kino, kad stabdomas policijos pareigÅ«nų nesustojo, nes buvo jau beveik įvažiavęs į namo kiemÄ . Nurodo, kad gauna minimalų darbo užmokestį, praÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ , paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kas mėnesį mokant po 200-300 Lt.K.

B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-08-13 vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,44 prom. girtumas. Tokiu bÅ«du K. B. inkriminuojamas LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas. LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Be prisipažinimo, K. B. kaltė dėl LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 10), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), kita bylos medžiaga. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad K. B. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį.K. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas taip pat suraÅ¡ytas dėl to, kad jis, vairuodamas transporto priemonę, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui jÄ sustabdyti.

Tokiu bÅ«du K. B. inkriminuojamas LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas. Pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę <....> užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trijų tÅ«kstančių iki keturių tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Be prisipažinimo, K. B. kaltė dėl LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7), kita bylos medžiaga. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad K. B. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį.K. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas už pažeidimus transporto srityje, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes K. B. skirtinos administracinės nuobaudos, kurių dydis mažesnis nei LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas baudos vidurkis.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.). Atsižvelgiant į K. B. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ ir nurodytas aplinkybes apie gaunamas pajamas ir jų dydį, paskirtos nuobaudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 12 kalendorinių mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 126, 130 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u ta r i a:

K. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200,00 Lt (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai Lt 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3200,00 Lt (trys tÅ«kstančiai du Å¡imtai Lt 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Paskirtas nuobaudas subendrinti ir K.

B. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 3200,00 Lt (trys tÅ«kstančiai du Å¡imtai Lt 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.K. B. paskirtos nuobaudos – 3200,00 Lt (trys tÅ«kstančiai du Å¡imtai Lt 00 ct) dydžio baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 (dvylika) kalendorinių mėnesių – kas mėnesį sumokant po 260,00 Lt, paskutinį mėnesį sumokant 340,00 Lt, Å¡iuos terminus skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė