4a61797f-68c1-4ece-b4f5-ff10d5045c6d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                   Civilinė byla Nr. 2KT-52/2013                                                                                Teisminio proceso numeris 2-69-3-03080-2013-7                                                                          Teismo procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S)   KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 22 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo pirmininkas – Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klausimÄ dėl Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-6412-713/2013 pagal ieÅ¡kovo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui – R.

A. dėl 16600,55 Lt žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam byla teisminga, nagrinėti kitam tos pačios pakopos (apylinkės) teismui, n u s t a t ė:              BylÄ nagrinėjanti Kauno apylinkės teismo teisėja – Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė 2013-03-08 nutartimi nutarė perduoti bylÄ Kauno apygardos teismo pirmininkui, kad bÅ«tų iÅ¡spręstas jos perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimas, kadangi jau iÅ¡sprendus ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , paaiÅ¡kėjo aplinkybė, jog atsakovu byloje patrauktas asmuo – R.

A. yra Kauno apylinkės teismo darbuotojos J. A. sutuoktinis.              Byla perduotina iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga nagrinėti kitam tos pačios pakopos, t. y. apylinkės teismui, esančiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje. Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d. nustato, jog kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

Kai byla perduodama iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, klausimÄ dėl jos perdavimo iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovu patraukto asmens – R. A. sutuoktinė J. A. yra Kauno apylinkės teismo, kuriam ieÅ¡kininis pareiÅ¡kimas teismingas pagal teritorinio ir dalykinio civilinių bylų teismingumo taisykles, darbuotoja, bylos nagrinėjimas Å¡iame apylinkės teisme neatitiktų LR CPK 34 str. 5 d. nuostatų.Spręsdamas klausimÄ , kuriam iÅ¡ Kauno apygardai priskirtų apylinkių teismų perduoti nagrinėti bylÄ , apygardos teismo pirmininkas rÅ«pinasi, kad, visų pirma, toks perdavimas neapsunkintų byloje dalyvaujantiems asmenims galimybės dalyvauti teismo atliekamuose procesiniuose veiksmuose, t. y., kad byla nebÅ«tų perduodama tokiam teismui, į kurį byloje dalyvaujantiems asmenims atvykti iÅ¡ jų gyvenamosios (buveinės) vietos bÅ«tų toli, tolima kelionė pareikalautų daug laiko ir finansinių iÅ¡laidų.

Be to, apygardos teismo pirmininkas yra suinteresuotas tuo, kad bylų perdavimas iÅ¡ teismų, kuriems jos teismingos (kai yra tokia bÅ«tinybė), pernelyg nepadidintų konkrečių apylinkių teismų darbo krÅ«vių ir pagal teismingumÄ perduodamos bylos bÅ«tų tolygiai paskirstomos po visÄ apygardÄ . IÅ¡ ieÅ¡kinio matyti, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Kauno rajone, o ieÅ¡kovo buveinė – Vilniaus mieste. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, spręstina, kad sunkumų dalyvauti teismo atliekamuose procesiniuose veiksmuose Å¡alims neturėtų sudaryti bylos nagrinėjimas Kėdainių rajono apylinkės teisme, esančiame pačiame respublikos centre ir nesunkiai pasiekiamame iÅ¡ proceso dalyvių gyvenamosios ir buveinės vietos.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad pastaruoju metu Kauno apygardos teismo pirmininkas savo nutartimis keletÄ bylų iÅ¡ Kėdainių rajono apylinkės teismo, kurio teisėjai nuo jų nagrinėjimo nusiÅ¡alino (buvo nuÅ¡alinti), perdavė kitiems apygardoje veikiantiems apylinkių teismams, todėl tikslinga ir teisinga Å¡iÄ bylÄ perduoti nagrinėti Kėdainių rajono apylinkės teismui taip pat ir pariteto sumetimais.Remdamasis tuo, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 34 str. 3, 5 d., Kauno apygardos teismo pirmininkas n u t a r i a:             Kauno apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-6412-713/2013 pagal ieÅ¡kovo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui – R.

A. dėl 16600,55 Lt žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo perduoti nagrinėti Kėdainių rajono apylinkės teismui.             Nutartį su byla pasiųsti Kėdainių rajono apylinkės teismui.             Patvirtintas nutarties kopijas siųsti Kauno apylinkės teismo ir ginčo šalių žiniai.             Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teismo pirmininkas                                                                    Nerijus Meilutis