4a613452-8a39-4d58-ba8d-d2e7cf09f7eb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr.T-581-119/2014Proceso Nr. 1-13-9-00507-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S Vilnius, 2014 m. liepos 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant J.Frank, vertėjaujant I. P. dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei V.

J., nuteistajai M. S., iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Druskio gt. 3-8, Vilniuje, nuteistai pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė : M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-23 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jÄ 6 mėnesius nekeisti gyvenamosios vietos, bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per 10 mėnesių, kas mėnesį dirbant po 5 valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä®siteisėjęs Vilniaus apylinkės teismo nuosprendis buvo perduotas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui vykdyti.2014-07-04 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai M.

S.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2013-10-24, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu M. S. 2013-10-30 atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ (13-14, 15-23 psl.), gyvenamosios vietos nekeitė, nemokamus darbus atlieka, tačiau 2013-11-26 01.29 val. nebuvo rasta namuose (32 psl.), tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nuo 21.00 iki 06.00 bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, pateisinamų priežasčių nepateikė (36 psl.), todėl 2013-12-19 nutarimu Nr. V8-463 buvo skirtas - įspėjimas (37 psl.), po įspėjimo 2014-03-23 apie 4 val. nebuvo rasta namuose bei nuo 2014-03-14 iki 2014-04-18 neatidirbo 5 val. nemokamų darbų (44, 48 psl.), pateisinamų priežasčių nepateikė (47 psl.), todėl 2014-05-05 nutarimu Nr. V8-130 buvo skirtas - griežtas papeikimas (49 psl.), po skirtų poveikio priemonių moteris ir toliau vengia vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose: 2014-04-24 apie 23.55 val., 2014-05-25 apie 23.40 val. (54 psl.), 2014-06-02 00.40 val. (56 psl.), 2014-06-09 23.20 val. (58 psl.), 2014-06-07 03.45 val. (61 psl.) - nebuvo rasta namuose, paaiÅ¡kino, kad savaitgalius praleido su draugais, nors žinojo, kad nuo 21.00 iki 06.00 val. turi bÅ«ti namuose (62 psl.), 2014-06-07 03.45 val. buvo pristatyta į Vilniaus miesto 5 policijos komisariatÄ dėl triukÅ¡mo automobilių aikÅ¡telėje AsanavičiÅ«tės g. 20, 06.10 val. buvo suraÅ¡ytas administracinis pažeidimas pagal (duomenys neskelbtini) str., 187 str. l, 2 d., medžiaga sprendimui priimti iÅ¡siųsta į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (61, 66 psl.), administracine tvarka buvo bausta 2014-05-17 14.34 val. pagal ATPK 178 str. l d. - skirta bauda 30 Lt, duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra (56, 65 psl.), LR VRM IRD duomenimis naujos nusikalstamos veikos nepadarė (39-40 psl.), nuo 2014-03-26 iki 2014-06-10 dirbo UAB „Norfos mažmena" (nuo 2014-04-28 iki 2014-06-10 nedraudiminis laikotarpis, nevaikščiojo į darbÄ ), tokiu savo elgesiu vengia atlikti jai skirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

SiÅ«lo laisvės apribojimo bausmę keisti į areÅ¡tÄ .Prokuroras palaikė Vilniaus probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ .Nuteistoji M. S. prašė netenkinti teikimo. Neneigia padarytų pažeidimų, pažada, kad jie nepasikartos. Tai pirmas jos teistumas, praÅ¡o suteikti dar vienÄ galimybę. Iki liepos mėnesio dirbo.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas. Susipažinus su M. S. asmens byla Nr. 3/13-603 matyti, kad nuteistoji 2013-11-26 01.29 val. nebuvo rasta namuose (32 psl.), tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nuo 21.00 iki 06.00 bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, pateisinamų priežasčių nepateikė (36 psl.), todėl 2013-12-19 nutarimu Nr. V8-463 buvo skirtas - įspėjimas (37 psl.), po įspėjimo 2014-03-23 apie 4 vai. nebuvo rasta namuose bei nuo 2014-03-14 iki 2014-04-18 neatidirbo 5 val. nemokamų darbų (44, 48 psl.), pateisinamų priežasčių nepateikė (47 psl.), todėl 2014-05-05 nutarimu Nr. V8-130 buvo skirtas - griežtas papeikimas (49 psl.), po skirtų poveikio priemonių moteris ir toliau vengia vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose: 2014-04-24 apie 23.55 val., 2014-05-25 apie 23.40 val. (54 psl.), 2014-06-02 00.40 val. (56 psl.), 2014-06-09 23.20 val. (58 psl.), 2014-06-07 03.45 val. (61 psl.) - nebuvo rasta namuose, paaiÅ¡kino, kad savaitgalius praleido su draugais, nors žinojo, kad nuo 21.00 iki 06.00 val. turi bÅ«ti namuose (62 psl.), 2014-06-07 03.45 val. buvo pristatyta į Vilniaus miesto 5 policijos komisariatÄ dėl triukÅ¡mo automobilių aikÅ¡telėje AsanavičiÅ«tės g. 20, 06.10 val. buvo suraÅ¡ytas administracinis pažeidimas pagal (duomenys neskelbtini) str., 187 str. l, 2 d., medžiaga sprendimui priimti iÅ¡siųsta į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (61, 66 psl.), administracine tvarka buvo bausta 2014-05-17 14.34 val. pagal ATPK 178 str. l d. - skirta bauda 30 Lt.Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės suteikia formalų pagrindÄ svarstyti klausimÄ dėl nuteistajai paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Tačiau vien formalių pagrindų buvimas pats savaime nesudaro pagrindo pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Nuteistoji itin jauno amžiaus, nuteista pirmÄ kartÄ gyvenime. Nors ji negalėjo objektyviai pateisinti savo nebuvimo namuose nuosprendyje nurodytu laiku, tačiau jos elgesys ir asmenybė nėra itin pavojinga visuomenei ir aplinkiniams, turi tam tikrų teigiamų vertybinių savybių. Nuteistoji probacijos laikotarpiu dirbo, kas rodo teigiamus jos gyvenimo bÅ«do pokyčius. Atlikinėja teismo paskirtus vieÅ¡uosius darbus, į probacijos skyrių kviečiama atsiskaityti atvyksta.

Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu nėra pradėta. Teismo posėdyje ji pažadėjo likusiu probacijos laikotarpiu laikytis teismo įpareigojimų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad yra galimybių M. S. taisytis ir neskyrus jai arešto, todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajai M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-23 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Danutė Mickevičienė                                       Â