4a60a190-ddfa-4f30-97b8-e92aaedd3f18 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?BaudžBylos Nr. T-482-517/2019m. Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019m. gruodžio 19d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Ž. ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovui V. G. ir nuteistajai M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajai-pil.

M. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno m., lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, turinčiai pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , neiÅ¡tekėjusiai, dirb. (duomenys neskelbtini), kuris buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), padavėjos pareigose, teistai: 1) 2018m. balandžio 05d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teismo pagal LR BK 182 str. 1d.,-laisvės apribojimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams; 2) 2018m. birželio 06d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų pagal LR BK 182 str. 1d.-laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, 2018m. liepos 12d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi subendrinus paskirtas bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprenžius LR BPK 347 str. nustatyta tvarka ir, pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d., galutinę bausmę paskirti dvejus metus laisvės apribojimo, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus:

a) įpareigoti nuo 2300 val., vakaro, iki 0700 val., ryto, imtinai bÅ«ti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu, persikvalifikavimu ar siuntimu mokytis pagal darbo biržos siuntimÄ ar nuteistosios asmens ar jos mažamečio vaiko sveikatos priežiÅ«ra;

b) įpareigoti tęsti registracijÄ darbo biržoje, o oficialaus darbo susiradimo atveju, be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios nekeisti darbo vietos;

c) uždrausti bendrauti su įvykdytų nusikaltimų bendrininkais-nuteistaisiais G. G. ir E. J.;

d) įpareigoti dalyvauti pataisos elgesio programoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ programos užsiėmimų kursÄ , ir e) privalomai nuteistajai uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , abu teistumai neiÅ¡nykę, pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi, ir n u s t a t ė: Pil. M. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2018m. birželio 06d. nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-752-1072/2018 buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 4d. nuostatas, 2018m. birželio 07d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nutartimi iÅ¡taisius aritmetinę klaidÄ , nuteistas galutine aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus:

a) įpareigoti nuo 2300 val., vakaro, iki 0700 val., ryto, imtinai bÅ«ti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu, persikvalifikavimu ar siuntimu mokytis pagal darbo biržos siuntimÄ ar nuteistosios asmens ar jos mažamečio vaiko sveikatos priežiÅ«ra;

b) įpareigoti tęsti registracijÄ darbo biržoje, o oficialaus darbo susiradimo atveju, be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios nekeisti darbo vietos;

c) uždrausti bendrauti su įvykdytų nusikaltimų bendrininkais-nuteistaisiais G. G. ir E. J.;

d) įpareigoti dalyvauti pataisos elgesio programoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ programos užsiėmimų kursÄ , ir e) privalomai nuteistajai uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2018m. liepos 12d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nutartimi subendrinus paskirtas bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprenžius LR BPK 347 str. nustatyta tvarka ir, pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d., nuteistajai M.

B. buvo nustatyta galutinė bausmė-dveji metai laisvės apribojimo, palikus tuos pačius įpareigojimus(nuteistosios asmens bylos Nr. 2018-10339-P, b.l. 2-12). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistosios elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į Ukmergės rÅ«mus su teikimu, praÅ¡ydama nuteistajai M. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi, motyvuojant tuo, kad nuteistoji, nevykdydama arba netinkamai vykdydama teismo jai paskirtus įpareigojimus bei nesilaikydama kitų probacijos sÄ lygų, vengia atlikti jai paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Teikimas atmestinas. Kaip matyti iÅ¡ prie teikimo esančios nuteistosios asmens bylos Nr. 2018-10339-P, nuteistosios M. B. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2018m. birželio 29d.(nuteistosios asmens bylos Nr. 2018-10339-P, b.l. 13-14). 2018m. liepos 17d. įvykusio pirmo pokalbio su probuojamÄ ja M. B. metu pastarajai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygos ir tvarka, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, tuo metu probuojamoji M.

B. pasižadėjo be pažeidimų atlikti jai paskirtÄ bausmę, vykdyti teismo jai nustatytus įpareigojimus, nedaryti naujų nusikalstamų veikų ar teisėtvarkos pažeidimų ir atvykti atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ sutartu laiku. Tuo metu probuojamoji M. B. nurodė, kad kartu su mažamečiu sÅ«numi gyvena nuomojamame bute adresu: (duomenys neskelbtini), o vėliau pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini), kuri probacijos priežiÅ«ros laikotarpiu paskutiniu metu dirbo (duomenys neskelbtini), kur tebedirba ir Å¡iuo metu.

Su probuojamÄ ja M. B. buvo sudarytas individualus probuojamojo bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama bÅ«nant priežiÅ«roje. Probuojamoji M. B. yra iÅ¡klausiusi elgesio pataisos programos „ Elgesys-pokalbis-pasikeitimas “ užsiėmimų kursÄ , kuri probacijos priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka bausta nebuvo, byloje nesant ir duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus. NežiÅ«rint į tai, probuojamoji M. B. probacijos priežiÅ«ros laikotarpiu netinkamai vykdė kitus jai paskirtus įpareogjimus, t.y. 2018m. spalio 08d., 2348 val., uždraustu iÅ¡eiti iÅ¡ namų laiku patikrinimo metu ji nebuvo rasta namuose, o kviečiama pasiaiÅ¡kinti į probacijos tarnybÄ nustatytu laiku atvykusi nebuvo, todėl 2018m. spalio 11d.

į probuojamosios gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo iÅ¡siųstas pakartotinis bausmės sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimas, primenant apie pasekmes dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2018m. lapkričio 23d. probuojamoji M. B. pažeidė ir kitÄ teismo jai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ -tęsti registracijÄ darbo biržoje, o oficialaus darbo susiradimo atveju, be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios nekeisti darbo vietos, nes be probacijos tarnybos sutikimo buvo pakeitusi darbo vietÄ . Kviečiama pasiaiÅ¡kinti dėl pažeidimo, probuojamoji M.

B. 2018m. lapkričio 30d. į probacijos tarnybÄ neatvyko, todėl pastarajai tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ antrÄ kartÄ buvo pakartotinis bausmės sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimas, primenant apie pasdekmes dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2018m. gruodžio 10d., 2348 val., ir 2019m. liepos 15d., 2337 val., probuojamoji M. B. vėl pažeidė teismo jai skirtÄ Ä¯pareigojimÄ -tam tikru laiku bÅ«ti namuose, nes minėtomis dienomis pastaroji vėl nebuvo rasta namuose, kuriai eilinį kartÄ Ä¯ gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo siunčiami pakartotiniai bausmės sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimai, kartu primenant apie pasekmes dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Å ias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės aiÅ¡kinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistosios asmens byloje esanti medžiaga(nuteistosios asmens bylos Nr. 2018-10339-P, b.l. 15-77). 2019m. rugsėjo 03d. įvykusiame teismo posėdyje protokoline nutartimi, įraÅ¡ant į teisiamojo posėdžio protokolÄ , buvo atidėtas teikimo svarstymas, įpareigojant Savivaldybių probacijos skyrių, kaip probuojamosios M. B. elgesį kontroliuojančiÄ institucijÄ , toliau stebėti probuojamÄ jÄ dėl jai paskirtų teismo pareigų laikymosi ir vykdymo tvarkos, dar suteikiant probuojamajai M.

B. galimybę pasitaisyti, nes pastaroji įsipareigojo teismui tolesnės probacijos metu vykdyti visus jai teismo paskirtus įpareigojimus ir daugiau nedaryti naujų pažeidimų. 2019m. gruodžio 12d., 0900 val., įvykusiame sekančiame teismo posėdyje Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė informavo teismÄ apie tai, kad probuojamoji M. B. per tÄ laikotarpį, kol buvo atidėtas teikimo svarstymas, laikėsi teismo jai paskirtų įpareigojimų sÄ lygų ir naujų probacijos sÄ lygų pažeidimų nustatyta nebuvo.

Įstatymas numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 10d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Kadangi probuojamoji M. B. po teikimo svarstymo atidėjimo laikėsi teismo jai paskirtų įpareigojimų sÄ lygų, naujų probacijos sÄ lygų pažeidimų padariusi nebuvo, darytina iÅ¡vada, kad prižiÅ«rimoji M. B. padarė atitinkamas iÅ¡vadas iÅ¡ savo ankstesnių poelgių ir iki likusio probacijos priežiÅ«ros vykdymo termino pabaigos laikysis teismo jai paskirtų įpareigojimų sÄ lygų. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nebeliko įstatyminio pagrindo spręsti laisvės apribojimo bausmės nuteistajai M.

B. pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi pagal LR BK 48 str. 10d. nuostatas klausimo pagrįstumo, todėl teikimas yra atmestinas(LR BK 48 str. 10d., LR BVK 49 str. 4d.). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas n u t a r ė: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajai-pil. M. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus, vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant ir nuteistosios-pil. M. B., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas R. Adamonis