4a5fea06-ac49-412b-988d-3798a9c8a0dd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-767-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.1.; 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.2.9.9.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gruodžio 7 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei, dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvidui, nukentėjusiajai L. K., atstovams pagal įstatymÄ L. S., J. Å . ir V. V., vaiko teisių apsaugos institucijos atstovei Jolantai Å iuparienei, gynėjai advokatei Vidai Povilaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, be pastovios gyvenamosios vietos (dabartinė - duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį.             Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :              O. K. vengė pareigos pagal 2002-03-04 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimÄ mokėti iÅ¡laikymÄ vaikams, t. y. sÅ«nui R.

K., gim. 1992-01-28, nuo 2002-03-04 iki globos pabaigos periodinėmis iÅ¡mokomis ne ilgiau kaip iki jo pilnametystės, tai yra iki 2010-01-28, mokant kas mėnesį po 125 Lt globėjai T. K., dėl ko alimentų įsiskolinimas yra 12156,06 Lt, sÅ«nui E. K. gim. 1994-09-07 nuo 2002-03-04 iki 2005-01-18 periodinėmis iÅ¡mokomis mokant kas mėnesį po 125 Lt globėjui ir turto administratoriui - Lietuvos Sutrikusios klausos Vilniaus vaikų ikimokyklinio ugdymo centrui, 2005-01-18 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimu pakeitus E. K. naudai priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kotÄ jÄ - Vilniaus kurčiųjų internatinei mokyklai, o nuo 2006-08-29 Å iaulių apylinkės teismo sprendimu paskyrus E. K. globėju ir turto administratoriumi Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Å iaulių vaikų globos namus, iki globos pabaigos periodinėmis iÅ¡mokomis ne ilgiau kaip iki jo pilnametystės, mokant kas mėnesį po 125 Lt globėjui ir turto administratoriui - Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Å iaulių vaikų globos namams, dėl ko alimentų įsiskolinimas iki 2010-10-01 yra 13280,06 Lt, dukrai L.

K., gim. 1996-03-06, nuo 2002-03-04 iki 2007-10-15 periodinėmis išmokomis mokant kas mėnesį po 125 Lt globėjui ir turto administratoriui - Gruzdžių laikinosios globos vaikų namams, o nuo 2007-10-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskyrus L. K. globėja L. S., mokėti iki globos pabaigos periodinėmis išmokomis neilgiau kaip iki jos pilnametystės, mokant kas mėnesį po 125 Lt globėjai L. S., dėl ko alimentų įsiskolinimas iki 2010-10-01 yra 13358,90 Lt, dukrai J. K., gim. 1997-12-20, nuo 2002-03-04 iki 2005-05-05 periodinėmis išmokomis mokant kas mėnesį po 125 Lt globėjui ir turto administratoriui - Gruzdžių laikinosios globos vaikų namams, o nuo 2005-05-05 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi paskyrus J.

K. globėja J. Å ., periodinėmis iÅ¡mokomis ne ilgiau kaip iki jos pilnametystės mokant kas mėnesį po 125 Lt globėjai J. Å ., dėl ko alimentų įsiskolinimas iki 2010-10-01 yra 13358,90 Lt, sÅ«nui L. K., gim. 1999-01-30, nuo 2002-03-04 iki 2008-10-22, nes pagal 2008-10-22 Vilniaus apygardos teismo sprendimu, L. K. buvo įvaikintas, periodinėmis iÅ¡mokomis mokant kas mėnesį po 125 Lt globėjui ir turto administratoriui - Gruzdžių laikinosios globos namams, taip pat vengė pareigos pagal 2005-02-24 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimÄ mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai R.

K., gim. 2003-09-22, nuo 2004-11-05 iki 2008-10-22, nes 2008-10-22 Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu, R. K. buvo įvaikinta, periodinėmis išmokomis mokant kas mėnesį po 125 Lt globėjams J.ir L. B..O. K. teisme kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad jai gimė septyni vaikai – Rytis, Ernestas, Laura, Jūratė, Lukas, Raimonda ir Mantas. Dėl jos girtavimo vaikus atėmė. Iš jos vaikams yra priteistas išlaikymas, kurio ji nemokėjo, nes neturėjo lėšų. Išlaikymas priteistas nuo 2002 metų.

Pripažįsta kaltinime nurodytus įsiskolinimus, dabar pradėjo mokėti po 20 litų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes O. K. nebuvo kaltinama sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamoji, jos gynėja ir prokuroras.Tirdamas byloje surinktus dokumentus teismas nustatė žemiau pateikiamus duomenis.Nukentėjusioji L.

K. tyrimo metu parodė, kad nuo septynių metų gyvena Å iaulių vaikų globos namuose, per visÄ laikotarpį, iki kol pradėjo gyventi nuo 11 metų pas globėjÄ , mama O. K. nei karto jos neaplankė, nepirko jokių dovanų. Su mama nepalaikė jokio ryÅ¡io. Žino, kad iÅ¡ mamos yra priteistas iÅ¡laikymas jos naudai mokėti po 125 litus kas mėnesį, tačiau priteisto iÅ¡laikymo ji nemoka. Kodėl nemoka priteisto iÅ¡laikymo nežino, nes suja nebendrauja (t. 1 , b.l. 131-132).Nukentėjusysis E. K. tyrimo metu parodė, kad savo mamÄ O.

K. matė bÅ«damas 8 metų, kai buvo vasarÄ Å iaulių globos namuose. Su mama jokių ryÅ¡ių nepalaiko, neturi jokių jos kontaktinių duomenų. Kiek prisimena, jo mama visada bÅ«davo neblaivi (t. 1, b.l. 148). Liudytojas R. K. tyrimo metu parodė, kad nuo trejų metų auga pas močiutę T. K.. Su mama O. K. dabartiniu metu jokių santykių nepalaiko. Vaikystėje, kol buvo mažas, mama kelis kartus buvo atvažiavusi pas močiutę jo aplankyti, buvo atvežusi saldainių. Žino, kad 2002-03-04 sprendimu yra priteistas iÅ¡ mamos jam iÅ¡laikymas, tačiau mama priteisto iÅ¡laikymo nemokėjo ir nemoka.

Mamai O. K. jokių pretenzijų dėl nemokamų alimentų jokių pretenzijų neturi ir nieko nenori. Anksčiau, kol buvo nepilnametis, neturėjo galimybės atsisakyti nuo jam priteisto iÅ¡laikymo. Dabar turi tokiÄ teisę, todėl jokių pretenzijų mamai O. K. neturi. KategoriÅ¡kai atsisako bÅ«ti pripažintas nukentėjusiuoju (t. 1, b.l. 129-130). Liudytoja L. S. tyrimo metu parodė, kad 2007-10-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, ji pripažinta nuolatine L. K., gim. 1996-03-06 globėja.

Su L. K. mama O. K. nepalaiko jokių kontaktų, nes taip norėjo pati Laura, o be to ir pati O. K. nuo mergaitės auklėjimo visiškai nusišalinusi, niekada neišreiškė jokio noro aplankyti dukros. Žino, kad iš O. K. yra priteistas išlaikymas dukros L. K. naudai mokėti periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 125 Lt, iki jos pilnametystės, tačiau O. K. nei karto nėra mokėjusi jai priteisto išlaikymo (t. 1, b.l. 135-136).Liudytoja J. Š. tyrimo metu parodė, kad 2005-05-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, ji pripažinta nuolatine J.

K., gim. 1997-12-20, globėja. Su J. K. mama O. K. jokių kontaktų nepalaiko. O. K. yra visiškai nusišalinusi nuo mergaitės auklėjimo, niekada neišreiškė noro aplankyti dukters. Žino, kad 2002-03-04 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu, yra priteistas išlaikymas iš O. K. dukros J. K. naudai mokėti periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 125 Lt, iki jos pilnametystės, tačiau O. K. priteisto išlaikymo nemoka (t. 1, b.l. 138-139).Liudytoja E. R. tyrimo metu parodė, kad dirba antstole Eurikos Rulienės antstolių kontoroje. 2010-02-22 antstolės E. Rulienės kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininkės O.

K.. Prie tyrimo medžiagos pateiktos alimentų įsiskolinimo lentelės. Buvo užklausta dėl O. K. turto, transporto priemonių, sÄ skaitų bankuose. O. K. jokio turto neturi, taip pat ir transporto priemonių. 2010-03-15 iÅ¡siųstas patvarkymas AB „Swedbank“ ir tuo pagrindu buvo areÅ¡tuotos piniginės lėšos. AreÅ¡tavus sÄ skaitÄ , O. K. kreipėsi į antstolių kontorÄ ir nurodė, kad į Å¡iÄ sÄ skaitÄ jai pervedama iÅ¡moka vaikui, po 97,50 Lt. AreÅ¡tas sÄ skaitai buvo panaikintas. 2010-03-31 O.

K. parašė praÅ¡ymÄ skolÄ mokėti dalimis, po 20 litų į mėnesį ir tokių bÅ«du dengti alimentų įsiskolinimÄ . Visos CPK numatytos galimybės dėl alimentų įsiskolinimo, yra iÅ¡naudotos (t. 1, b.l. 142-143). Liudytoja S. P. tyrimo metu parodė, kad dirba Å iaulių apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, socialine darbuotoja. Nuo 2004-01-26 į kÅ«dikių namus buvo patalpinta R. K. gim. 2003-09-22. Tuo metu mergaitė buvo keturių mėnesių amžiaus. Dėl mergaitės iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ motinos O.

K. į antstolių kontorÄ nesikreipė, kadangi nebuvo apribota motinos valdžia, dėl motinos valdžios apribojimo buvo ruoÅ¡iamas ieÅ¡kinys. 2004-11-25 JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu, nustatyta vaiko laikinoji globa Jelenai ir L. B., bei Socialinės paramos skyriui paskirta mokėti globos paÅ¡alpa nuo 2004-10-29. Dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ O. K., R. K. naudai turėjo kreiptis patys B. 2005-02-24 dienos Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia dukters Raimondos atžvilgiu.

Kol mergaitė buvo kÅ«dikių namuose, apie 10 mėnesių, motina O. K. jos neaplankė (t. 1, b.l. 144-145). IÅ¡ 2002-03-04 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad O. K. buvo laikinai apribota tėvų valdžia R. K., gim. 1992-01-28, E. K., gim. 1994-09-07, L. K., gim. 1996-03-06, J. K., gim. 1997-12-20, L. K., gim. 1999-01-30 atžvilgiu. Paskirta R. K., E. K., L. K., J. K., L. K. nuolatinė globa, nustatant jų gyvenamÄ sias vietas: R. K. pas T. K., adresu PlauciÅ¡kių kaimas, Rozalimo seniÅ«nija, Pakruojo rajonas, E. K. - Lietuvos Sutrikusios klausos Vilniaus vaikų ikimokyklinio ugdymo centras, L.

K., J. K., L. K. - Gruzdžių laikinosios globos vaikų namuose. Paskirta R. K., gim. 1992-01-28, globėja T. K.. Priteista iÅ¡ O. K. jos vaikų: R. K., gim. 1992-01-28 iÅ¡laikymui po 125 Lt kas mėnesį globėjos T. K. naudai, E. K., gim. 1994-09-07 iÅ¡laikymui po 125 Lt - Lietuvos Sutrikusios klausos Vilniaus vaikų ikimokyklinio ugdymo centro naudai, L. K., gim. 1996-03-06, J. K., gim. 1997-12-20, L. K., gim. 1999-01-30 iÅ¡laikymui kiekvienam po 125 Lt Gruzdžių laikinosios globos vaikų namų naudai, pervedant lėšas į vaikų asmenines sÄ skaitas valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje, mokant periodiniais mokėjimais kas mėnesį, iki jų pilnametystės. IÅ¡laikymas skaičiuotinas nuo sprendimo priėmimo dienos. (1 t., b.1. 15-16).IÅ¡ 2005-01-18 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad O.

K. motinos valdžia neterminuotai apribota vaikų R. K., gim. 1992-01-28, E. K., gim. 1994-09-07, L. K., gim. 1996-03-06, J. K., gim. 1997-12-20, L. K., gim. 1999-01-30, atžvilgiu. Nustatytos gyvenamosios vietos: E. K. - Vilniaus kurčiųjų internatinėje mokykloje, adresu Filaretų g. 36, Vilnius, L. K., J. K., L. K. - Šiaulių apskrities viršininko administracijos Šiaulių vaikų globos namuose, adresu Vilniaus g. 297, Šiauliai. Paliktas Šiaulių rajono apylinkės teismo 2002-03-04 sprendimu priteistas išlaikymas iš O.

K., iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui po 125 Lt, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pakeičiant iÅ¡ieÅ¡kotojus: E. K. naudai priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kotojas - Vilniaus kurčiųjų internatinė mokykla, L. K., J. K., L. K. naudai priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kotojas - Å iaulių apskrities virÅ¡ininko administracijos Å iaulių vaikų globos namai, pervedant gautas lėšas į vaikų asmenines sÄ skaitas valstybės kontroliuojamoje įstaigoje. (1 t., b.1. 17-20).IÅ¡ 2005-02-24 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad O.

K. motinos valdžia neterminuotai apribota dukters R. K., gim. 2003-09-22, atžvilgiu. Nustatyta R. K., gim. 2003-09-22 nuolatinė globa, paskirti globėjai - J. B. ir L. B.. Nustatyta R. K. gyvenamoji vieta su globėjais J. ir L. B.. Priteistas iš O. K. išlaikymas R. K., gim. 2003-09-22, po 125 Lt periodinių išmokų, mokamų kas mėnesį, iki Raimondos pilnametystės, pinigus išieškant globėjams J. ir L. B.. Išlaikymas skaičiuotinas nuo 2004-11-05 (1 t., b.1. 109-111).Iš 2005-05-05 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad J.

Å . paskirta J. K., gim. 1997-12-20, globėja. J. K. gyvenamoji vieta nustatyta su globėja J. Å . Pakeistas Å iaulių rajono apylinkės teismo 2005-01-18 sprendimu priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kotojas, priteisiant iÅ¡ O. K. iÅ¡laikymÄ J. K. globėjos J. Å . naudai (1 t., b.1. 7).IÅ¡ 2006-08-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimo matyti, kad pakeista 2005-01-18 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta E. K. gyvenamoji vieta. E. K., gim. 1994-09-07 gyvenamoji vieta nustatyta Å iaulių apskrities virÅ¡ininko administracijos Å iaulių vaikų globos namuose, adresu Vilniaus g. 297, Å iauliai.

Pakeistas 2005-01-18 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytas E. K. priteisto išlaikymo išieškotojas - Vilniaus kurčiųjų internatinė mokykla, išieškotoju paskiriant Šiaulių apskrities viršininko administracijos Šiaulių vaikų globos namus, adresu Vilniaus g. 297, Šiauliai. (1t., b.1. 3).Iš 2007-10-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarties matyti, kad Šiaulių apskrities vaikų globos namai atleisti iš L. K., gim. 1996-03-06 nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

L. K., gim. 1996-03-06 nuolatine globėja paskirta L. S. L. K. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta pas globėjÄ L. S. Pakeistas iÅ¡laikymo iÅ¡ O. K. po 125 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki L. K., gim. 1996-03-06 pilnametystės gavėjas, ir gavėjas uzufrukto teise skirtinas – L. S. L. S. paskirta L. K. turto administratorė (1t., b. 1. 92, 93).IÅ¡ 2008-10-22 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad R. K., gim. 2003-09-22, įvaikinta (1 t., b.1. 85-86).IÅ¡ 2008-10-22 Vilniaus apygardos teismo sprendimo matyti, kad L.

K., gim. 1999-01-30, įvaikintas (1 t., b.1. 87-91).IÅ¡ 2010-05-21 antstolės Eurikos Rulienės pateiktų iÅ¡laikymo mokėjimo paskaičiavimo lentelių matyti, kad įsiskolinimas už sÅ«naus R. K. iÅ¡laikymÄ iki 2010 m. sausio 28 d. sudaro 12156,06 Lt., už sÅ«naus E. K. iÅ¡laikymÄ iki 2010-05-01 įsiskolinimas sudaro 12618,90 Lt., už dukters L. K. iÅ¡laikymÄ iki 2010-05-01 įsiskolinimas sudaro 12618,90 Lt., už dukters J. iÅ¡laikymÄ iki 2010-05-01 įsiskolinimas sudaro 12618,90 Lt., už sÅ«naus L.

K. iÅ¡laikymÄ iki 2010-05-01 įsiskolinimas sudaro 12618,90 Lt (1t., b.1. 35-49).IÅ¡ 2010-09-29 gauto antstolės Eurikos Rulienės praneÅ¡imo matyti, kad iÅ¡ O. K. sÄ skaitos, pagal antstolės patvarkymÄ buvo pervesta 45,84 Lt suma, 2010-04-19 bei 2010-05-24 O. K. pati įmokėjo po 20 Lt (1t., b.1. 51).IÅ¡ 2010-09-29 antstolės Eurikos Rulienės pateiktų iÅ¡laikymo mokėjimo paskaičiavimo lentelių matyti, kad įsiskolinimas už sÅ«naus R. K. iÅ¡laikymÄ iki 2010 m. sausio 28 d. sudaro 12156,06 Lt., už sÅ«naus E. K. iÅ¡laikymÄ iki 2010-10-01 įsiskolinimas sudaro 13280, 06 Lt, - lentelėje nurodyta, kad už 2010 m. gegužės mėn., antstolio pavedimu sumokėta 60,84 Lt., už 2010 m. rugsėjo mėn. antstolio pavedimu sumokėta 18 Lt, už dukters L.

K. iÅ¡laikymÄ iki 2010-10-01 įsiskolinimas sudaro 13358,90 Lt., už dukters J. iÅ¡laikymÄ iki 2010-10-01 įsiskolinimas sudaro 13358,90 Lt., už sÅ«naus L. K. iÅ¡laikymÄ iki 2010-10-01 įsiskolinimas sudaro 13358,90 Lt (1 t., b.1. 52-66).IÅ¡ E. K., g. 1994-09-07 gimimo liudijimo Nr. AH No 026374 kopijos (1 t., b.1. 12), J. K., gim. 1997-12-20 gimimo liudijimo Nr. AG Nr. 048120 kopijos (1 t., b.1. 80), L. K., gim. 1996-03-06 gimimo liudijimo Nr. AG Nr. 041048 kopijos (1 t., b.1. 134), matyti, kad jų motina yra O. K..IÅ¡ Å iaulių darbo biržos pateiktos informacijos matyti, kad O.

K., Šiaulių darbo biržoje buvo registruota du kartus: nuo 2002-03-20 iki 2002-05-14, darbo paieška nutraukta be teisės registruotis bedarbiu 6 mėnesius, ir nuo 2002-12-19 iki 2003-02-27, darbo paieška nutraukta be teisės registruotis bedarbiu 6 mėnesius. Registracijos darbo biržoje laikotarpiais nedarbo socialinio draudimo išmoka nebuvo mokama (1 t., b.1. 76).Iš pateiktos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus informacijos matyti, kad O. K., laikotarpiu nuo 2002-03-04 iki 2010-05-31 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniuose skyriuose išmokų negavo (1 t., b.1. 82).Iš pateiktos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus informacijos matyti, kad per laikotarpį nuo 2002-03-04 iki 2010-04-01 O.

K., nepaskirta ir nemokėta socialinė paÅ¡alpa. Nuo 2010-04-01 iki 2010-07-01 O. K. ir jos sÅ«nui M. P., gim. 2010-01-25, buvo mokama socialinė paÅ¡alpa (1 t., b.1. 100).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad antstolė Eurika Rulienė pateikė 2010-03-31 patvarkymo, 2010-03-31 pažymos apie pajamas ir 2010-03-31 praÅ¡ymo kopijas, kurios prijungtos prie baudžiamosios bylos (1 t., b.1. 101-104).IÅ¡ daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad O. K. savo iniciatyva pateikė 2010-04-19 antstolio kvito kopijÄ , patvirtinančiÄ , kad O.

K. įmokėjo 20 Lt., 2010-05-24 antstolio kvito kopija, iÅ¡ kurio matyti, kad O. K. įmokėjo 20 Lt (1 t., b. 1. 105-107).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama O. K. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti. Kaltinamosios visiÅ¡kas prisipažinimas ir parodymai, nukentėjusiųjų L.

K., E. K., liudytojų R. K., L. S., J. Å ., E. R., S. P. parodymai apie tai, kad O. K. nemoka ir neskiria pinigų iÅ¡laikymui, taip pat teismo sprendimų nuoraÅ¡as liudija, kad O. K. nevykdydama teismo sprendimo dėl R. K., E. K., L. K., J. K., L. K., R. K., priteistų piniginių lėšų mokėjimo, apie kurį kaltinamoji žinojo, taip savo neveikimu vengė pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus, nors privalėjo Å¡iÄ pareigÄ bent iÅ¡ dalies vykdyti. Dėl Å¡ios priežasties O. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį kaip vengimas iÅ¡laikyti vaikÄ .IÅ¡ byloje esančios gydymo įstaigos pažymų (2 t., b.l. 12, 14, 15) matyti, jog kaltinamoji O.

K. yra pakaltinama, todėl bÅ«dama įstatymo numatyto amžiaus ji pagrįstai patraukta baudžiamojon atsakomybėn.             Kaltinamosios O. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos gailisi, kÄ Ä¯rodo jos pradėtos mokėti lėšos įsiskolinimui dengti. O. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta. Skirdamas bausmę O.

K. teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. O. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , ji praeityje ne tik neteista, bet ir nebuvo patraukta baudžiamojo atsakomybėn (2 t., b.l. 6), policijos pareigÅ«nų charakterizuojama patenkinamai (2 t., b.l. 10), yra netekėjusi, darbinga, bet nedirbanti (2 t., b.l. 16). Å ių aplinkybių visuma ir Lietuvos Respublikos BK 55 straipsnio nuostatos verčia teismÄ O.

K. skirti Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ ir su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus – kurių dydį teismas įvertinęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 straipsnio nuostatas nustato adekvačiai padarytos veikos turiniui.             Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje – paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.             Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str.

             n u s p r e n d ė :              O. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir skirti vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jÄ per tÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (viso 180 valandų).             KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas