Legislator Case Law & Legislation
4a5d760e-6a62-4f2a-94b9-c8c441a04428 AI generated

4a5d760e-6a62-4f2a-94b9-c8c441a04428 · Kauno apygardos teismas

Case Number 4a5d760e-6a62-4f2a-94b9-c8c441a04428
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teisme atliekami pasirengimo nagrinėti bankroto bylÄ procesiniai veiksmai bankroto byloje Nr. B2-2239-480/2016 pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Gintema“. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartimi civilinė byla dėl bankroto bylos atsakovei paskirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016 m. rugpjūčio 17 d. 9.30 val. Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Legislator headnote

AI generated

4a5d760e-6a62-4f2a-94b9-c8c441a04428 · Kauno apygardos teismas: B2-2239-480/2016 pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Gintema“. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartimi civilinė byla dėl bankroto bylos atsakovei paskirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016 m. rugpjūčio 17 d. 9.30 val. Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-2328-480/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00920-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gintema“,  n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Gintema“.

Kauno apygardos teisme atliekami pasirengimo nagrinėti bankroto bylÄ procesiniai veiksmai bankroto byloje Nr. B2-2239-480/2016 pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Gintema“. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartimi civilinė byla dėl bankroto bylos atsakovei paskirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016 m. rugpjūčio 17 d. 9.30 val. Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Kadangi civilinėse bylose Nr. eB2-2328-480/2016 ir Nr. eB2-2239-480/2016 ieÅ¡kovų reikalavimai iÅ¡kelti bankroto bylÄ pareikÅ¡ti tai pačiai atsakovei UAB „Gintema“, todėl yra įstatymo nustatytas pagrindas sujungti abi minėtas bylas į vienÄ bylÄ . Sujungtoms byloms paliktinas Nr. B2-2239-480/2016 .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė : Sujungti civilines bylas Nr. eB2-2239-480/2016 pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Gintema“ ir Nr. eB2-2328-480/2016 pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Gintema“.Sujungtoms byloms palikti Nr. B2-2239-480/2016.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                       Albina Rimdeikaitė