Legislator Case Law & Legislation
4a5cba23-b99d-494d-a032-0fa7735bb0cb AI generated

4a5cba23-b99d-494d-a032-0fa7735bb0cb · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4a5cba23-b99d-494d-a032-0fa7735bb0cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.            Teismas n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas UAB „Nemuno bÅ«stas“ 2018-05-07 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. – 267,31 EUR skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 EUR už suteiktas teisines paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

4a5cba23-b99d-494d-a032-0fa7735bb0cb · Kauno apylinkės teismas:                           Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-14565-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).                           IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14565-950/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07292-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1;                            3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.            Teismas n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas UAB „Nemuno bÅ«stas“ 2018-05-07 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. – 267,31 EUR skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 EUR už suteiktas teisines paslaugas.

                        Atsakovui A. M. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018-06-04 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                          Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-14565-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).                           IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

             Atlikus formalų UAB „Nemuno bÅ«stas“ pateiktų įrodymų: Skolų valdymo ataskaitos, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad A. M. nuo 2012-08-21 yra buto/patalpos - kambario, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. IeÅ¡kovas UAB „Nemuno bÅ«stas“ (buvęs pavadinimas UAB ,,BÅ«sto administravimo agentÅ«ra“) yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia Å¡io objekto administravimo, eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas.

Laikotarpiu nuo 2012-08-21 iki 2018-02-28 atsakovas nemokėjo už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas, susidaręs įsiskolinimas – 267,31 EUR.              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „Nemuno bÅ«stas“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui UAB „Nemuno bÅ«stas“ iÅ¡ atsakovo A. M. priteistina – 267,31 EUR skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 EUR už suteiktas teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).                                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

                          IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 267,31 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus, 31 ct.) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2018-05-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 0,87 EUR (00 eurų, 87 ct.) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 0,84 EUR (nulis eurų, 84 ct.) už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) už suteiktas teisines paslaugas, ieÅ¡kovui UAB „Nemuno bÅ«stas“ (j.a.k. 135836853, buveinė:

Medeinos g. 8A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB).              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                           Tomas Ridikas